Антикоррупционное бюро передало в суд обвинение Пасишника в незаконном влиянии на Абромавичуса

Национальное Антикоррупционное бюро (НАБУ) направило в суд обвинительный акт относительно незаконного влияния исполнительного директора Национальной акционерной компании "Нафтогаз України" Андрея Пасишника на бывшего министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

В бюро отметили, что о завершении досудебного расследования Пасишнику было сообщено 28 марта и предоставлен доступ к его материалам. Сейчас сторона защиты закончила ознакомление с материалами. Обвинительный акт в уголовном производстве по факту незаконного влияния Пасишника на Абромавичуса "с целью помешать выполнению им служебных обязанностей и добиться принятия незаконного решения" утвержден антикоррупционым прокурором и направлен в суд.

В НАБУ отметили, что расследование в уголовном производстве, зарегистрированном по заявлению Абромавичуса, в отношении осуществления на него давления со стороны ряда народных депутатов Украины, продолжается.

3 февраля детективы НАБУ начали проверку заявлений министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса относительно вмешательства в работу ведомства со стороны первого заместителя лидера фракции Блока Петра Порошенко (БПП) в парламенте Игоря Кононенко.

Позднее нардеп от БПП Сергей Лещенко опубликовал скриншот фрагмента переписки Абромавичуса с Пасишником. Из переписки следует, что Кононенко согласовал его назначение с заместителем министра в обход Абромавичуса. Сам Пасишник заявил, что его "используют в качестве козла отпущения в чужой грязной игре".

Во время расследования детективы установили "факт осуществления 25 января – 1 февраля 2016 года Пасишником незаконного влияния на Абромавичуса с целью внесения против воли министра предложения о назначении его на должность заместителя министра". По данному факту 24 февраля в НАБУ зарегистрировано уголовное производство.

9 марта антикоррупционное бюро выдвинуло Пасишнику подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 344 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля), чиновник с ним ознакомился. Он считает подозрения в отношении него абсурдными.