+5 Киев
Один из вопросов на брифинге касался соотношения российского влияния, которое обнаружили в НАБУ, с влиянием, которое обнаружили ранее в других структурах, в частности в СБУ, Генпрокуратуре, Государственном бюро расследований. Журналистка спросила, "почему именно в случае с НАБУ и только в случае с НАБУ" на следующий день приняли закон, ликвидирующий независимость этих органов. Малюк ответил.
"Мы в правовом государстве живем? Я говорю: в правовом. Основной закон какой? Конституция. Никто никого не ликвидировал. Я не депутат и не законотворец. И поверьте мне, там то, что они голосовали, – то вопросы нардепов, и лучше вам спросить у них. Это будет правильно и логично. Они дадут какие-нибудь детали. Но насколько я понимаю и могу ответить на данный вопрос, это просто возвращение к Конституции", – отметил глава СБУ.
По его словам, и САП, и НАБУ не ликвидированы, а "продолжают существовать и качественно работать".
На вопрос, остаются ли они независимыми, Малюк ответил утвердительно, однако пояснил, что именно имеет в виду.
"Они независимы. Но генеральный [прокурор] по Конституции один в Украине – не может быть какого-то дубляжа или тавтологии в этом вопросе. Поэтому, я думаю, именно этим и руководствовались наши законотворцы", – подчеркнул он.
По мнению Малюка, законопроект был принят для "ужесточения и определенной системы сдержек и противовесов", а также для недопущения такой ситуации, при которой орган "превратился бы в монстра". Глава СБУ подчеркнул, что они делают совместную работу с "руководством НАБУ и порядочными детективами".
"Я думаю, они только в восторге будут от того, что генпрокурор, возможно, подбросит какие-то свежие идеи, имея свой опыт, он в отличие от них, поддерживал обвинения [экс-президента Украины Виктора] Януковича, а они этого не делали. Он им расскажет какие-то отдельные тонкости, они это используют в своей работе. Поэтому я бы не делал из этого каких-либо негативных выводов", – резюмировал он.
