Мама убитого в супермаркете Харькова парня: Почему следователи заявили, что сыну стреляли по ногам, хотя повреждений ног не было, а в справке о смерти указано пулевое ранение туловища? 

Вечером 5 декабря 2018 года в харьковском супермаркете "Рост" был застрелен один из посетителей – 24-летний Никита Комар. В него стрелял 25-летний сотрудник полиции охраны (структурное подразделение Нацполиции Украины), дежуривший в это время в магазине. Комментируя детали инцидента, начальник Управления полиции охраны Харьковской области Олег Гронь заявил, что на кассе произошел конфликт: якобы покупатель отказался оплачивать товар и сотрудник полиции охраны провел его в служебное помещение супермаркета "для выяснения обстоятельств" до приезда наряда полиции.

"Там гражданин набросился на нашего сотрудника, нанес несколько ножевых ударов в область головы, шеи и туловища. Наш сотрудник был в бронежилете, это спасло его немного. После этого, так как была угроза жизни и здоровью нашего сотрудника, он, согласно статье 46 закона Украины "О Национальной полиции" применил табельное огнестрельное оружие", – заявил Гронь.

28 декабря на итоговой пресс-конференции начальник Главного управления Национальной полиции в Харьковской области Олег Бех сообщил, что в отношении стрелявшего в посетителя сотрудника полиции охраны завершена служебная проверка, противозаконных действий не обнаружено. Кроме того, Бех заявил, что убитый был "наркозависимым со стажем" и "неадекватно себя вел".

На данный момент по инциденту в харьковском супермаркете идет два параллельных расследования. Первое ведет полиция по ст. 348 Уголовного кодекса (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Второе – новосозданное Государственное бюро расследований, которое проверяет законность стрельбы, открытой сотрудником полиции охраны. Тут фигурируют две статьи Уголовного кодекса – ст. 115 (умышленное убийство) и ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий, вызвавшее тяжкие последствия).

В интервью изданию "ГОРДОН" мама убитого Никиты Комара Светлана и ее адвокат обратили внимание на несостыковки в официальной позиции полиции. Например, почему Никите Комару стреляли в спину? Почему долго не показывали тело родным? Почему после произошедшего, не предоставляя никаких документальных доказательств, полицейские заявили родителям, что в карманах их сына обнаружили наркотические вещества, и начали активно публично продвигать версию о "наркозависимости" убитого?

Утром в дверь позвонили трое незнакомых, сказали, что из полиции: "Ваш сын скончался от кровопотери"

– Светлана, когда и как вы узнали о смерти сына?

– На следующий день после убийства. 6 декабря около 11 утра в дверь позвонили трое незнакомых, сказали, что из полиции, спросили, здесь ли живет Никита. Я растерялась, сказала, что сына нет дома, открыла дверь и услышала: "Ваш сын погиб. Вчера вечером он был в супермаркете, напал на сотрудника полиции с ножом, тот был вынужден применить огнестрельное оружие, попал в ноги, была перебита важная артерия, ваш сын скончался от кровопотери".

Ни эмоций, ни истерики у меня не было. Все услышанное было до такой степени абсурдно, что я не поверила ни единому слову. Мой ребенок вышел накануне из дома совершенно нормальный, у меня не было повода переживать. Я ответила полицейским: "Это неправда". Они предложили вызвать мне "скорую", я отказалась, сказала, что разрешу им пройти в квартиру, как только кто-то из моих родственников приедет.

На опознании была я, папа Никиты, моя сестра, ее муж и следователь. Опять долго ждали, когда нас впустят. Было очень холодно и нервно. Я спрашивала, почему меня не пускают увидеть сына, следователь ответил, что "тело готовят к приезду судмедэксперта". В общем, дали взглянуть на тело сына только после того, как работу закончил судмедэксперт.

– Простите за тяжелый вопрос, в каком состоянии было тело вашего сына, сколько пулевых ранений, были ли визуальные признаки, например, избиений?

– Знаете, я специально ехала в морг, чтобы самой внимательно осмотреть каждый сантиметр тела сына, каждый пальчик, каждую точечку – все, все, все! Конечно, мы были в соплях и слезах, тяжело было сосредоточиться. Но хорошо помню шов от лобка до подбородка спереди, это после вскрытия судмедэкспертом. Помню, что ноги были не повреждены, хотя первоначально полицейские мне заявляли, что якобы стреляли по ногам Никиты.

Мы видели тело только спереди. Следователь спросил: "Будете переворачивать?", я сразу сказала "да", но эмоции были такими, что… Мы с сестрой заметили слева на боку даже не ссадину, а кровоподтек в районе почек, а на животе с левой стороны, под нижним ребром, было красное пятно.

– Пятно?

– Нам сказали, что когда пуля ударяется со спины во внутреннюю часть живота – остается такое пятно. Еще помню, что у сына пальцы потемнели, но ведь мы увидели Никиту уже на третьи сутки после убийства… В справке о смерти было указано: пулевое ранение туловища с повреждением магистральных сосудов и внутренних органов, причина смерти – геморрагический шок. То есть была очень сильная и быстрая кровопотеря.

– Почему сына удалось похоронить только через восемь дней после гибели?

– Мы не могли получить разрешение на захоронение. Ездили со справками то в прокуратуру, то еще куда-то. Нам говорили, что нет документов для выдачи и постоянно куда-то направляли. Тело сына отдали 11 декабря, через шесть дней после убийства, один день нам нужен был для подготовки похорон, а 13 декабря я простилась с Никитой.

Почему мне следователи заявили, что Никите стреляли по ногам, хотя на теле повреждений ног не было, а в справке о смерти указано пулевое ранение туловища?

– Практически сразу после трагедии вы обратились в СМИ, хотя расследование обстоятельств гибели сына только-только началось. Почему вам потребовалась поддержка масс-медиа?

– Меня очень смущает все, что начало происходить после убийства сына. Например:

1. Почему полиция мгновенно заявила, что мой сын якобы был "под воздействием наркотиков", а в карманах у него обнаружены какие-то "соли"? Заявили сразу и безапелляционно. На каком основании полиция утверждает, что мой сын был "наркоманом"?
2. Даже если был какой-то конфликт на кассе супермаркета, зачем было отводить сына в какое-то подсобное помещение? Что именно там произошло?
3. Почему мне так долго не сообщали о смерти сына и больше суток не позволяли увидеть его тело?
4. Если мой сын действительно, как они утверждают, "напал с ножом" на полицейского охраны, почему не предоставляют видео в качестве доказательств? Кстати, на кусочке видео, которое выложено в интернете, моему сыну стреляют в спину. Это у них называется "самооборона"?
5. Почему мне следователи заявили, что Никите стреляли по ногам, хотя на теле повреждений ног не было, а в справке о смерти указано пулевое ранение туловища?
6. Почему представители супермаркета и врачи не хотят с нами общаться?
7. И мы, и друзья Никиты бросили клич в соцсетях, искали свидетелей произошедшего на кассе супермаркета. Отозвалась одна женщина, сказала, что видела, как моего сына на кассе провоцировал охранник, говорил: "А что ты такой борзый, пойдем в кабинете поговорим". Сейчас эта женщина больше не отвечает на телефонные звонки. Почему?

Знаете, когда мы были на опознании, я пыталась подойти к работникам "скорой", поговорить с водителем, дежурным, фельдшером. Хотела узнать, может сын перед смертью что-то говорил… Начальник "скорой" сказал: "Это конфиденциальная информация, такие сведения не даем, все только через органы полиции".

Мой сын был физически крепким и уравновешенным человеком. Он никогда ни на кого не мог напасть. Я в этом уверена. Отбиваться – да, нападать – нет. Никита никогда не решал вопросы с помощью кулаков, даже в детских дворовых драках не участвовал, наоборот, мирил всех. Мой сын очень коммуникабельный и открытый человек, но никогда не потерпел бы никакого прессинга или оскорблений. Поэтому я хочу точно знать, что произошло на кассе и особенно в служебном помещении супермаркета. И у меня все основания полагать, что полиция не заинтересована в объективном расследовании.

Адвокат: Представители полиции мгновенно начали проталкивать в общественном сознании версию про наркотики как установленный факт. На каком основании?

– Сколько пулевых отверстий было в теле Никиты?

– Мы до сих пор этого не знаем. Экспертиза должна ответить на этот вопрос. Мы подали ходатайство о проведении дополнительных экспертиз о причине смерти. Плюс я направил адвокатский запрос в полицию. Ответа до сих пор нет. Это грубое нарушение закона, они обязаны ответить в течение пяти рабочих дней.

– Почему на этапе госпитализации и проведения операции никому из родных не сообщили о случившимся, чтобы они могли хотя бы в больницу приехать? Тем более, у Никиты были с собой и паспорт, и мобильный.

– Могу с вами только согласиться. Конечно, они обязаны были уведомить родственников во время госпитализации.

– Еще вопрос: почему больше суток родственников не подпускали к телу и выдали его для похорон спустя почти неделю?

– К сожалению, нет ответа и на этот вопрос. Следователи не посчитали нужным объясниться. Ну как это сутки искать тело и отправлять родственников то в одно учреждение, то в другое? Естественно, возникают подозрения: с телом "работали" не только те, кто обязан, но и кто-то другой, о ком мы не знаем.

– На каком основании сотрудник полиции – до экспертиз и анализа крови – заявляет отцу Никиты, что у того в карманах были обнаружены "травы и соли"?

– Не могу даже предположить, нам ни одного документа не показали. Допустим, в карманах погибшего обнаружили какие-то подозрительные вещества. Тогда зачем об этом сообщать отцу, в чем логика? И почему на осмотр квартиры, где жил Никита, не приехали эксперты в белых перчатках с собаками, специально обученными находить наркотики? Тоже нелогично.

Предполагаю, они так пытались обосновать причину смерти: мол, видите, человек был в наркотическом опьянении, а потому "набросился" на полицейского. Представители полиции мгновенно подхватили и начали проталкивать в общественном сознании именно эту версию как установленный факт. На каком основании? Если полиция изначально делает такие заявления, значит, будут идти по заведомо отработанной версии с обвинительным уклоном в отношении убитого.

P.S. Представители харьковского супермаркета "Рост" отказались давать комментарии и попросили редакцию "ГОРДОН" связаться с ними после новогодних праздников.