+5 Киев
О чем идет речь
Супруги Александр и Анастасия Кузьменко планировали стать родителями благодаря репродуктивным технологиям – им удалось получить шесть эмбрионов. Впрочем, забеременеть женщине не удалось – сначала умер ее муж, а после его смерти Центральный районный суд Днепра обязал вдову отдать три эмбриона своим свекрам, чтобы они с помощью суррогатного материнства могли продолжить свой род.
По словам 32-летней вдовы, после смерти мужчины, умершего от неспецифического язвенного колита, она не хотела говорить о материнстве из-за психологического состояния. Впрочем, родители ее умершего мужа настаивали, чтобы она как можно быстрее завершила процедуру и родила им внуков, а когда она отказалась, обратились в суд.
В суде адвокаты Татьяны и Владимира Кузьменко заявили, что эмбрионы – это часть наследства их сына, а поскольку невестка от наследства отказалась, то эмбрионы должны наследовать именно они.
Судья со своей стороны принял решение, что родители умершего должны получить "двух девочек и мальчика". Согласно решению судьи, немолодая пара может воспользоваться суррогатным материнством, а рожденных детей зарегистрировать как собственных.
Адвокат Анастасии Кузьменко Людмила Кириленко утверждает, что эмбрионы не могут переходить по наследству к родственникам. Сама вдова планирует подавать апелляцию, а также обращаться в Европейский суд.
"Мои дети еще не рождены, но уже арестованы два года", – сказала она в комментарии ТСН.
О чем идет речь в решении суда
В тексте решения Едаменко приравнял эмбрионы женщины к имущественному праву. Судья отметил, что вопрос регулирования статуса эмбрионов в Украине отсутствует законодательно, и добавил, что в январе 2025 года Кабинет Министров Украины принял постановление, определяющее круг лиц, которые могут распоряжаться репродуктивными клетками после смерти лица. Это, по его словам, не позволило удовлетворить иск родителей умершего полностью.
"Руководствуясь принципом справедливости, в целях обеспечения равенства и сбалансированности прав и законных интересов истцов как единственных наследников после смерти сына, обоснованным и законным будет удовлетворение искового заявления частично, а именно в части количества криоконсервированных эмбрионов, которые предоставляются истцам для искусственного оплодотворения", – говорится в тексте.
Что говорит юридическое сообщество
Украинский адвокат Юля Дузь в Instagram назвала решение судьи сомнительным и добавила, что следующие инстанции признают его неправомерным.
Она добавила, что суд нарушил права вдовы, а эмбрионы признал "как объект гражданского права", что "фактически допускает их наследование".
"Хотя это и может привести к появлению новой категории наследственных споров, конфликтов между родственниками и вдовами или вдовцами относительно использования эмбрионов, а также применения эмбрионов без прижизненного согласия донора, давлению на клиники вспомогательных репродуктивных технологий и вызвать использование эмбрионов вопреки воле биологических родителей", – заявила адвокат.
