0 Киев
Проект по работе с открытыми данными OpenDataBot обнаружил три случая, когда по одному делу в судебном реестре значились два разных приговора. Об этом сообщается на сайте проекта.
Так, Лисичанский горсуд (Луганская область) в апреле этого года признал главврача станции скорой помощи виновным в служебной халатности при проведении тендера. Согласно первому решению, суд оштрафовал обвиняемого с запретом занимать определенные должности. Однако через 23 дня в Едином госреестре судебных решений появился новый приговор: мужчина был осужден на два года тюремного заключения.
6 апреля Люботинский горсуд (Харьковская область) вынес два решения по одному делу: одним приговором пенсионера, совершившего ДТП, в котором погибла его жена, лишили водительских прав на три года, вторым – на пять.
4 апреля Барышевский суд (Киевская область) приговорил обвиняемого в краже к трем годам тюрьмы с испытательным сроком три года. 5 апреля в реестре появилось еще одно решение по этому уголовному делу – с незначительными изменениями формулировок. В тексте также была заменена фамилия прокурора, представлявшего гособвинение.
OpenDataBot отмечает, что внесение изменений в приговор может происходить только в случае апелляционного обжалования решения суда. В соответствии со статьей 379 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд может исправлять только описки и явные арифметические ошибки.
"Если наказание было назначено в суде – приговор не может быть изменен. Для его обжалования нужен апелляционный суд. Но есть случаи, когда суды решают "исправить" суть приговора. Такие ситуации, с большой вероятностью, указывают на коррупционные схемы", – подчеркнули создатели OpenDataBot.
