+5 Киев
"Детективы не только прослушивали, проникли в офис адвокатов в центре столицы, но и провели там незаконные обыски "до постановления следственным судьей без надлежащих на то оснований", чем грубо нарушили права и законные интересы адвокатов", – написало УНН.
Ассоциация отметила, что обыск проводился без постановления суда и базового постановления прокурора. В то же время детективам НАБУ было известно о том, что они проникают именно в офис адвокатов, поскольку этот адрес официальный и зарегистрирован в реестре адвокатов.
Кроме офисных помещений детективы провели одновременный обыск жилья адвокатов, где находились их жены с малолетними детьми, а самих адвокатов в это время фактически заблокировали следственными действиями в офисе.
Однако никаких документов или вещей по результатам обыска не изъяли, заявили авторы обращения.
По данным ассоциации, решение об обыске принял детектив НАБУ Федор Олейник, а "прослушиванием" занимался детектив Ярослав Воронежский. Последний участвовал в обыске, но официально его не зафиксировали как участника. В то же время он выносил из помещения пакет и портфель, в которых, вероятно, были технические средства для "прослушки".
Ассоциация назвала такие действия со стороны НАБУ "преступным умыслом". По ее мнению, детективы хотели получить конфиденциальную информацию, которую клиенты рассказывали адвокатам, и выяснить дальнейшие действия стороны защиты.
В заявлении говорится, что технику для "прослушки" обнаружили сами адвокаты в полу помещения в отдельных кабинетах и непосредственно в комнате для переговоров, где проходило общение с клиентами.
Ассоциация подчеркивает, что в группе детективов НАБУ есть те, кто расследует дела против клиентов этих адвокатов.
"Адвокатское сообщество настаивает на вмешательстве в ситуацию генпрокурора и внесении в ЕРДР данных о совершении должностными лицами НАБУ уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 162 Уголовного кодекса Украины (незаконное проникновение в другое владение лица и незаконное проведение в нем обыска, совершенное служебным лицом), ст. 365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий), ст. 397 УК Украины (использование служебного положения для препятствования к осуществлению правомерной деятельности защитника)", – говорится в заявлении Национальной ассоциации адвокатов Украины.
