+3 Киев
Самое главное в причине вывода российских войск из Сирии заключается в том, что граждане РФ не знают этой причины. Об этом заявила журналист Юлия Латынина в программе "Код доступа" на радио "Эхо Москвы".
"Сейчас усиленно распространяется слух, что за три дня типа все в кремлевской администрации знали, что войска из Сирии уходят. Слух этот – очевидное вранье, потому что достаточно посмотреть на изумленные рожи главы миноброны Сергея Шойгу и остальных товарищей, которым вот президент Владимир Путин сообщает, что мы выиграли войну в Сирии, что мы оттуда уходим, причем с завтрашнего дня. Ну, я уже не говорю, что наши пропагандоны бы подготовились как-нибудь получше, обставили бы, рассказали бы, что вот мы там одержали убедительную победу", – заявила она.
Журналистка отметила, что демократическая страна не может позволить себе подобных внезапных изменений политики.
"Это как раз признак авторитарной страны, которая сегодня воевала с Океанией, а завтра оказывается, что она всегда с Океанией дружила. Что касается непосредственной причины, я вообще-то убеждена, что там была конкретная причина, которая сломала спину осла. И мы ее пока не знаем", – подчеркнула она.
Латынина добавила, что перед выводом российских войск из Сирии накапливалась некая сумма факторов, но была "соломинка", после которой вся картинка перевернулась.
"Можно обратить внимание, что внешняя политика России уже несколько циклов как строится примерно по одному принципу. Сначала происходит нечто, что вызывает раздражение Путина. Вот в Кремле кажется, что нас обидели, что нас недостаточно уважают. Потом вокруг этой обиды начинает нарастать такой сложный идеологический нарыв", – пояснила она.
По мнению журналистки, ввод российских войск в Сирию мог быть вызван поведением Турции, которая неожиданно для Кремля отказалась строить газопровод "Голубой поток".
"В значительной степени и заход в Сирию, которая является областью интересов Турции в том числе в какой-то там пятой позиции, был для того, чтобы глава Турции Реджеп Эрдоган понял, что Путина надо уважать", – рассказала она.
Журналистка добавила, что параллельно развивались отношения России с Ираном, который должен было участвовать в наземной операции в Сирии, но не перешел в наступление. В связи с этим она предположила, что поведение Ирана также могло стать причиной вывода российского контингента, поскольку даже с плохой экономикой Россия могла выдержать сирийскую операцию.
Латынина отметила, что судьба Асада также не важна для России.
"Я думаю, что Путин ни нафиг не озабочен сохранить Асада. Ну, вот не больше, чем сохранить Януковича. Что Асад для Путина – это как Надежда Савченко, это заложник, на которого что-то можно разменять. Все наши усилия по сохранению Асада – это на самом деле операция по набиванию ему цены", – подчеркнула она.
По ее мнению, важными целями для России были Иран и Турция, для которых Сирия является областью естественных интересов.
"Ввод наших войск в Сирию означал, что у России в Сирии появляется позиция, на которой она может что-то разменять с Ираном и Турцией... В итоге оказалось, что мы в Кремле офигенно играем в наперстки, и мы бы всех обыграли на раз, но вот проблема – с нами никто не захотел играть. Мы вышли на рынок торговать Асадом, у нас было четыре потенциальных покупателя – Америка, Европа, Турция, Иран... И все четыре покупателя отказались покупать у нас Асада, и мы не можем набить ему дополнительную цену", – подытожила она.
Военный конфликт в Сирии продолжается с 2011 года. В боевых действиях участвуют правительственные войска, оппозиционеры, радикальные исламисты, курды и другие силы. Значительную часть Сирии контролируют боевики ИГИЛ. В сентябре 2014 года операцию против них начала коалиция во главе с США. В сентябре 2015 года к конфликту в Сирии присоединилась Россия.
С начала 2016 года активизировались переговоры под эгидой ООН по урегулированию конфликта. Вечером 14 марта президент России Владимир Путин приказал начать вывод основной части российской военной группировки из Сирии.
