"А нас за что?!" – "лучшая ПВО" уже не спасает Москву от дронов СБУ 

Удары по Москве: "А нас за что?!"

"А нас за что?!" Это лейтмотив сотен сообщений, которыми жители Москвы и области на выходных завалили соцсети после удачной атаки дронов СБУ на предприятия ВПК и нефтегазовой сферы. Удары службы вышли на новый уровень: "лучшая ПВО" больше не спасает столицу врага.

Недавние удары СБУ по Москве и окрестностям свидетельствуют о некоторых фундаментальных изменениях в дальнобойной войне. Раньше такие атаки воспринимались преимущественно как психологическое давление на врага. А сегодня уже речь идет о системных разрушительных ударах прямо у Москвы. Это свидетельствует о постепенной деградации репутации российской ПВО, которую Кремль годами продавал как "лучшую в мире". Последний бастион защиты роспропаганды был таков: "Уфу или Туапсе прикрыть не можем, зато по Москве не прилетит". Прилетело!

Москва была не просто административным центром, а символом абсолютной защищенности. Именно вокруг столицы Россия создала самую эшелонированную систему противовоздушной обороны в стране: многоуровневые комплексы С-400, "Панцири", радиолокационные узлы и отдельный режим контроля воздушного пространства. Поэтому сам факт удачных попаданий дронов в московском регионе уже является стратегическим ударом по имиджу российского государства.

К тому же удары по НПЗ или нефтеперекачивающим станциям – это не просто создание локальных пожаров. Да, приятно смотреть десятки видео огромных пожаров с закадровым матом россиян. Но в первую очередь – это атака на логистику войны. Нефтяная инфраструктура остается одним из ключевых источников доходов федерального бюджета. Каждый такой удар создает эффект накопления: растут расходы на защиту, ремонт, страхование и перестройку маршрутов поставок.

Еще более важны атаки на предприятия ВПК, в частности на производителей микроэлектроники. Даже частичное нарушение производства компонентов для ракет, дронов или систем связи имеет долгосрочные последствия. У России есть проблемы с доступом к высокотехнологичным компонентам, хотя она и пытается их обходить. Поэтому удары по таким объектам – попытка не просто уничтожить отдельное предприятие, а замедлить темпы восстановления и производства вооружения в целом. Напомню, все, чем Россия бьет по нам сейчас, – это уже не запасы, а то, что называется, сделано "на ходу".

Новый глава СБУ Евгений Хмара последовательно формирует условия, при которых Россия будет вынуждена либо перебрасывать дополнительные системы защиты в Москву, либо мириться с ростом уязвимости стратегических объектов даже там, где раньше они казались полностью защищенными. СБУ навязывает России невыгодную для Кремля модель войны: вместо концентрации ресурсов на фронте враг вынужден растягивать ПВО. Но и это не дает результата россиянам. Кроме того, в длительной войне это истощает не менее эффективно, чем прямые потери на поле боя.