"Прокуратура стала оружием власти против оппонентов – НАБУ, САП и Киева". Магда призвал реформировать ведомство

11 сентября, 12.33 Цей матеріал також можна прочитати українською

Дело "Карфаген" продемонстрировало необходимость системной реформы прокуратуры, которую власть годами использовала как инструмент давления на политических оппонентов. Такое мнение высказал в своем Facebook политолог, директор Института мировой политики Евгений Магда.

"Кейс "Карфагена" еще раз доказал наличие глубокого кризиса в прокуратуре, которую на протяжении многих лет используют в качестве примитивного оружия для уничтожения "врагов" власти. Обычно это карающий меч президента. За это прокуратуре было позволено практически все. Именно Офис генпрокурора стал "торпедой" в попытке уничтожить НАБУ и САП прошлым летом. Печально известную пресс-конференцию [тогдашнего главы Офиса генпрокурора Руслана] Кравченко помнят все. Только благодаря тому, что на власть оказали давление улица и западные партнеры, антикоррупционные органы сегодня работают. И работают хорошо", – написал он.

Он также обвинил представителей прокуратуры в давлении на местное самоуправление.

"Функцией прокуратуры было и остается уничтожение представителей местного самоуправления, которое уже много лет стоит Банковой, как кость в горле. Кравченко и его первый заместитель Мария Вдовиченко, которая ушла в отставку вслед за "шефом", их подчиненные годами инициировали уголовные дела против политических оппонентов, – отметил эксперт. – Наиболее показательным стало давление на Киев".

Магда напомнил, что против киевских властей было возбуждено более 1500 уголовных дел, проведено более 1200 обысков, объявлено более 300 подозрений.

"И результат – всего четыре приговора. Поэтому вопрос о том, сколько дел из 1200 было сфабриковано, риторический. Дела разваливались еще до суда или в суде. Задача состояла в том, чтобы зайти в КГГА, изъять документы, остановить работу. За это позволялось и о себе не забывать – снять дань с колл-центра или отжать бизнес. Формула успеха генпрокурора была проста: атакуешь НАБУ, САП, Кличко, оппозицию, за это набиваешь карманы через ФЛП "Королев" и получаешь защиту от отставки в Раде", – убежден он.

По мнению директора Института мировой политики, назначение нового генпрокурора "в существующей системе координат" не изменит ситуацию, потому что нужно реформировать саму систему прокуратуры.

"Начать хотя бы с конкурсного отбора руководителей ведомств с привлечением независимых экспертов. Конечно, это не волшебная таблетка. Но опыт НАБУ, САП и нового руководства БЭБ по крайней мере демонстрирует одну важную вещь: руководитель, который не обязан своей должностью исключительно одному политическому центру, имеет гораздо больше пространства для самостоятельности. "Карфаген" должен стать не очередным политико-коррупционным скандалом. Это важный тест на то, способна ли Украина наконец перейти от государства персональных назначений к государству институтов", – резюмировал Евгений Магда.

Контекст

4 сентября НАБУ и САП сообщили о спецоперации по разоблачению преступной организации, в руководстве которой подозревают должностное лицо Офиса генерального прокурора Украины. По данным антикоррупционных органов, организация может быть причастна к "крышеванию" сети мошеннических колл-центров и легализации имущества. Она получила название "Карфаген".
Согласно материалам дела, фигуранты брали взятки за "крышевание" колл-центров и "отмывали" эти средства. Должностное лицо ОГП действовало, в частности, совместно с действующими сотрудниками прокуратуры, считают в НАБУ. Бюро обнародовало фотографии изъятых у фигурантов наличных денег и автомобилей, а также записи телефонных разговоров, на которых, как утверждается, слышны голоса подозреваемых. Они, в частности, обсуждают, как использовать должности в прокуратуре, чтобы назначать "своих" людей и контролировать незаконные финансовые потоки.
7 сентября Кравченко объявил, что уходит в отставку.