Трамп хочет "новую "Ялту". NYT объяснила, чего он не учел 

Автор напомнил, что в феврале 1945 года президент США Франклин Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и советский диктатор Иосиф Сталин встретились в Ялте, чтобы обсудить будущее Европы после Второй мировой войны. По мнению Киммеджа, Трамп стремится к подобной договоренности, при которой лидеры великих держав будут определять правила, а меньшие страны будут вынуждены их принимать.

Киммедж считает, что такой подход оставляет Украину и ее европейских партнеров в стороне от переговорного процесса. По его оценке, Трамп сосредотачивается на договоренностях с президентом России Владимиром Путиным, которого воспринимает как лидера великой державы, и недостаточно учитывает позицию Киева.

Автор также утверждает, что за почти два года Трамп не смог добиться урегулирования войны, а США постепенно теряют роль ключевого участника переговоров. В числе примеров он приводит сокращение американской военной и финансовой поддержки Украины, давление на Киев и попытки Вашингтона улучшить отношения с Москвой.

По мнению Киммеджа, нынешняя ситуация существенно отличается от 1945 года. Тогда Советский Союз имел значительные военные преимущества в Европе, в то время как Россия, по оценке автора, не только не одержала убедительной победы в войне против Украины, но и "потерпела что-то, гораздо более близкое к поражению". Поэтому Москва пытается получить дипломатические уступки, которые, как считает Киммедж, Вашингтон не имеет ни права предоставлять, ни возможности обеспечить.

В то же время Европа постепенно увеличивает оборонные бюджеты и развивает собственную военную промышленность. Автор обращает внимание на роль Германии в этом процессе и подчеркивает, что Украина и европейские страны имеют собственные интересы и не хотят оставаться лишь объектами договоренностей между Вашингтоном и Москвой.

Киммедж не исключает, что после промежуточных выборов в Конгресс США Трамп может еще больше сократить поддержку Украины, в частности прекратить обмен разведывательными данными. Однако, по мнению автора, даже такой шаг не будет означать, что президент США сможет единолично определить исход войны.

"Он сам не может решать ее будущее", – такой вывод следует из аргументации Киммеджа.

Автор убежден, что главный вопрос теперь заключается в том, смогут ли Украина и европейские государства сохранить единство и продолжить противодействие России независимо от дальнейшей политики Вашингтона.