"Мучительный тупик". Путин мечтал о великой РФ, но сам ее разрушил – анализ WSJ 

По его мнению, больше 10 лет Путин выигрывал на фоне некоторых "недалеких" западных лидеров. Проницательное и лишенное иллюзий понимание российским лидером своих оппонентов позволяло ему "наносить одно унизительное поражение за другим самоуверенному Западу", среди которых – нападение на Грузию в 2008 году, захват Крыма и значительной части Донбасса в 2014 году, считает автор колонки.

Росту влияния Путина значительно содействовали его роль в подавлении протестов в Беларуси против непризнанного президента Александра Лукашенко, а также снижение, при неформальной поддержке Кремля, влияния Франции в бывших африканских колониях, отмечает WSJ.

"Критической ошибкой" Путина автор материала считает то, что он не принял Украину как настоящее государство, считая, что ее народ не обладает национальным самосознанием, а законное правительство – "пустая оболочка".

Критическая масса украинцев "оказалась готова сражаться и умирать за страну, которую господин Путин высокомерно отверг", говорится в статье. Президент Владимир Зеленский оказался одаренным политиком и дипломатом, который сумел сохранить единство народа внутри страны и при этом терпеливо накапливать международную поддержку, констатирует ее автор.

Он допускает, что весенне-летние наступление РФ еще может привести Украину к кризису, но война страны-агрессора длится "уже слишком долго, стоит слишком дорого и настолько ослабила основы российской мощи, что любая победа будет Пирровой". Более вероятный исход, по мнению американского политолога, – "мучительный тупик, который продолжит истощать человеческие и экономические ресурсы РФ", угрожая власти Путина.

Поражение Виктора Орбана в Венгрии лишило Москву ближайшего европейского союзника, а остальной Евросоюз, несмотря на разобщенность и дезориентацию из-за трансатлантического раскола, сохранил финансовые рычаги поддержки Украины. На восточном направлении Путин теряет влияние в Армении и Азербайджане, которые уже активно сотрудничают с Западом, подчеркивает он. При этом часть республик Центральной Азии теперь имеют более тесные экономические связи с Китаем, чем с РФ, активно развивая трубопроводные маршруты для поставок энергоносителей на Запад в обход российской территории.

Автор колонки обращает внимание на смену власти в Сирии как очередную потерю Кремля, а также его неспособность оказать значительное влияние на военные или дипломатические события в военной операции США и Израиля против Ирана. В то же время внутри РФ наблюдается демографический спад, усугубленный войной в Украине, при этом доля мусульманского населения в стране растет, сказано в материале.

Эти тенденции означают проблемы не только для Путина, но предвещают кризис для России, сопоставимый с потрясением после распада Советского Союза, допускает газета. Российская экономика слабеет, и главе Кремля, а также его приемникам "может быть трудно удержать то, что осталось от империи", считает колумнист издания.

Пока действующего главу Кремля "не стоит списывать со счетов", но если ему не удастся "найти энергию и креативность, чтобы выбраться из этого положения", история может запомнить его как лидера, при котором Россия окончательно и фатально утратила статус серьезной великой державы", резюмирует WSJ.