Таран: Назначение Хмары свидетельствует о ставке на профессиональный военный опыт
Эксперт призвал воздержаться от преждевременных оценок нового главы оборонного ведомства
Фото: Чіткі терміни служби / Facebook
Назначение генерал-майора Евгения Хмары исполняющим обязанности министра обороны является нетипичным для украинской кадровой практики последних лет, поскольку впервые за долгое время ведомство возглавил профессиональный военный с многолетним опытом службы в спецподразделениях, а не политический менеджер. В то же время, оценивать это кадровое решение следует по результатам работы, а не по эмоциональной реакции на само назначение. Такое мнение высказал политолог, ветеран российско-украинской войны и руководитель Центра подготовки операторов БПЛА "Крук" Виктор Таран.
По словам Тарана, назначение Хмары заслуживает отдельного внимания не потому, что является безальтернативным или идеальным, а потому, что отличается от кадровых решений последних лет. Он отметил, что исполняющим обязанности министра обороны стал профессиональный военный и спецназовец, который много лет служил в Центре специальных операций "А" СБУ, возглавлял это подразделение, а также некоторое время исполнял обязанности главы Службы безопасности Украины.
По мнению эксперта, военная составляющая СБУ, деятельность которой координировал Хмара, стабильно входила в число наиболее эффективных подразделений сил обороны. В частности, по его словам, благодаря применению беспилотников было уничтожено российской техники на более $5,5 млрд.
Таран считает, что именно это направление – технологические ударные операции – сейчас определено президентом как один из ключевых приоритетов развития украинской обороны.
При этом эксперт обратил внимание, что Евгений Хмара не является представителем политической среды, а большая часть его службы проходила в закрытых силовых структурах.
"Для должности министра обороны во время войны это можно прочитать как преимущество, поскольку речь идет об управленце с реальным боевым опытом, а не о фигуре, встроенной в старые схемы влияния", – отмечает Таран.
Вместе с тем, по его словам, именно закрытость предыдущей деятельности нового руководителя Минобороны создает и определенные риски.
Политолог подчеркнул, что руководство спецподразделением существенно отличается от управления министерством, которое охватывает оборонный бюджет, закупки, логистику, взаимодействие с парламентом и международными партнерами. Кроме того, из-за отсутствия публичного управленческого трека обществу сложнее оценивать эффективность его работы.
Отдельно Таран обратил внимание на то, что пока Хмару назначили лишь исполняющим обязанности министра, а для полноценного утверждения в должности необходимо решение Верховной Рады.
В то же время, эксперт призвал воздержаться от преждевременных оценок нового главы оборонного ведомства.
"Критиковать Хмару, конечно, можно, как и любого чиновника на этой должности. Но тогда стоит говорить о конкретных решениях, ошибках и результатах работы, а не об общих впечатлениях или политических симпатиях", – подчеркнул он.
По мнению Тарана, если государство делает ставку на профессиональный военный опыт, а не на политическую лояльность, то эффективность такого кадрового решения следует оценивать исключительно по практическим результатам работы нового руководителя Министерства обороны, а не по информационной реакции первых дней после его назначения.
Контекст
- Президент Украины Владимир Зеленский 16 июля объявил, что поручил Хмаре исполнять обязанности министра обороны.
- В начале 2026 года издание "ГОРДОН" собирало информацию о начальнике Центра специальных операций (ЦСО) "А" Службы безопасности Украины генерал-майоре Хмаре, которого 5 января назначили и.о. главы СБУ. В ведомстве информировали, что Хмара освобождал от российских оккупантов Киевскую область и воевал на Донбассе.