Пожары после атак наносят больший вред, чем само попадание – Алекс Ким, SVT Products 

"До 2022 года основой большинства проектов было нормативное соответствие: объект должен был выполнить установленные требования, обеспечить безопасную эвакуацию людей, ограничить распространение пожара и создать условия для работы пожарно-спасательных подразделений. Все эти задачи остаются обязательными. Но сегодня к ним добавилась еще одна принципиальная цель – сохранение критической функции объекта после повреждения", – сказал эксперт.

По словам Кима, современные системы противопожарной защиты должны учитывать комплекс рисков: механическое разрушение, пожар, потерю электроснабжения, повреждение кабельных трасс, трубопроводов, насосных станций, систем связи и автоматического управления. Особенно опасными становятся проектные решения, имеющие "единую точку отказа", когда выход из строя одного элемента приводит к потере работоспособности всей системы.

Именно поэтому, объясняет эксперт, все большее значение приобретает пассивная противопожарная защита. В отличие от активных систем, она не зависит от электропитания или автоматики и продолжает выполнять свою функцию даже после серьезных повреждений. Правильно спроектированные противопожарные барьеры не дают огню распространиться на соседние помещения, помогают сохранить несущие конструкции и ограничивают масштабы разрушений.

"Правильно выполненные противопожарные барьеры, огнестойкие кабельные проходки, защита несущих конструкций начинают действовать с первой секунды пожара. Их задача – локализовать огонь и дым, сохранить несущую способность объекта и дать людям и аварийным службам необходимое время", – объясняет эксперт.

По словам Кима, именно способность локализовать пожар все чаще определяет, насколько быстро предприятие или инфраструктурный объект сможет вернуться к работе после аварии. Поэтому современное проектирование должно учитывать не только предотвращение аварии, но и сценарии восстановления после повреждений.

Эксперт отмечает, что война в Украине уже заставила европейских специалистов пересмотреть подходы к защите критической инфраструктуры.

"События в Украине показали, что критическая инфраструктура может подвергаться не случайному, а целенаправленному и повторяющемуся воздействию. Нападающий может выбирать наиболее уязвимые участки, повреждать резервные системы и наносить повторные удары во время ликвидации последствий. Это принципиально меняет саму модель риска. Поэтому сегодня противопожарная безопасность должна рассматриваться как элемент общей устойчивости критической инфраструктуры – наряду с физической защитой, резервированием, кибербезопасностью и аварийным восстановлением", – убежден Ким.

Он также считает, что Украина сегодня опережает многие страны в практическом понимании этих вопросов. Именно украинский опыт показывает, как ведут себя здания, инженерные сети и системы противопожарной защиты в условиях реальных боевых действий. Поэтому европейским специалистам стоит внимательно изучать эти практические уроки, ведь они уже сегодня влияют на подходы к проектированию объектов как критической инфраструктуры, так и промышленности, логистики и крупной коммерческой недвижимости.