Президент определился. И будут бить по нему
Можно ли поливать грязью главнокомандующего на митингах? Конечно, нет.
Но мир и люди не идеальны. И было вполне прогнозировано, что после брифинга Федорова, на котором он довольно четко описал свои проблемы с Сырским, после заявления Зеленского о том, что без президента они вместе не садятся, люди сделают простой вывод: президент определился, на чьей он стороне в этом конфликте. И будут бить по нему.
Даже если именно это не является настоящей причиной увольнения Федорова, коммуникация сделала свое дело. Других официальных объяснений общество так и не услышало. Показательной была реакция в чатах Офиса президента: "То есть Минобороны при Федорове хорошо работало над самым важным сейчас. Но его уволили якобы из-за проблем с мобилизацией, которые он не решил. А Хмару назначили, потому что он мастер дипстрайков. Помогите".
Затем появились сообщения об "охоте" на военных, призывающих выходить на митинги. Впоследствии – о том, что комбригов якобы просят записывать видео в поддержку главкома. И даже если Сырский не такой "совковый", даже если это – не его идея, значительная часть людей уже не поверит. Потому что все это слишком напоминает знакомое еще с советских времен: "Не болтай". Отличный громоотвод для президента, не так ли? Президента, который хорошо усвоил урок от Залужного и больше таких ошибок не сделает.
Поэтому и подтвердились слова Портникова, который точно спрогнозировал отставку Федорова с поста министра обороны из-за роста его политической популярности. Люди могут не знать всех подковерных процессов и не понимать истинных причин кадровых решений. Но они почти всегда чувствуют, когда официальные объяснения не складываются в целостную картину. Именно тогда в Украине и начинаются майданы.
И еще одна вещь, которая мне не нравится. Когда говорят, что гражданские не имеют права выходить на такие митинги. Мол, посмотрите: 80% участников – это женщины и молодежь. Во-первых, если вы верите, что кто-то должен промолчать, потому что не имеет этического права высказываться, то вы – идеалист, так это не работает. Во-вторых, у большинства тех, кто выходит на площадь, есть кто-то на фронте или в армии. Они знают фамилии командиров лучше, чем фамилии народных депутатов. И вполне закономерно считают себя причастными к тому, что происходит в армии.
Мамы, которые идут на митинги с детьми, кошками и собаками, – это не те мамы, которым нечем заняться, эти мамы держатся из последних сил и больше всего мечтают о победе и муже рядом. И если уж следовать логике, что на митингах имеют право высказываться только специалисты, то кто должен был выходить на Евромайдан после отказа Януковича от евроинтеграции? Только экономисты? Дипломаты? Специалисты по международному праву? Нет. Потому что митинг – это не экспертное заключение.
Митинг похож на лампочку "check" в автомобиле. Она лишь сигнализирует, что система работает не так. А уже компетентные люди должны найти причину и исправить ее. Игнорировать этот сигнал только потому, что он не является профессиональной экспертизой, – как правило, очень плохая идея.
Источник: Alyona Lun'kova / Facebook
