Прокремлевские СМИ начали продвигать идею о выгоде поражения в войне в Украине 

Прокремлевское издание опубликовало статью под заголовком "Поразительные поражения: когда геополитические проигрыши могут быть полезнее блистательных побед". Она вышла 24 мая.

Стоит отметить, что на данный момент статьи на сайте МК нет. Вероятно, ее удалили после резонанса.

В статье автор Дмитрий Краснов – адвокат и член Общественной палаты Москвы – пишет, что "большие геополитические поражения были порой полезнее, чем блестящие победы", рассказывает Astra.

"Каждое военное поражение, каждый "позорный мир" не разрушали Русь, Россию, а делали ее сильнее и приводили в будущем к расширению границ и укреплению позиций", – пишет Краснов.

По его словам, "любой позорный мир" порождал "обнищание элит и больше свободы народу", а "разгромленная страна начинала стремительно набирать силу".

Автор статьи считает, что Петр Первый стал "Великим", "потому что сумел принять правильное решение после поражения в одной битве, а не в войне в целом". Ему хватило одного "пинка", чтобы понять то, к чему другие додумывались лишь после потери Севастополя, Порт-Артура или целых губерний по Брестскому миру, пишет Краснов.

"К сожалению, чтобы повторить опыт Петра, нужно быть столь же великим. Элиты всегда ближе к трону, чем простолюдины, поэтому руководству государства не так просто принять решение, которое разрывает порочный круг, до поражения", – подытожил он.