0 Київ
"Стосовно цього ще за радянських часів було безліч анекдотів. Якщо завдання полягає в тому, щоб організувати дефіцит піску в Сахарі, то тоді треба його націоналізувати. Або дефіцит снігу в Сибіру – тоді теж націоналізація та експропріація – найнадійніший спосіб домогтися цього. Інакше кажучи [...] – це спосіб посилити енергетичну кризу, яка розвивається зараз", – сказав він.
За словами економіста, поєднуються об'єктивні і суб'єктивні чинники.
"Об'єктивний чинник пов'язаний із тим, що після торішнього суттєвого падіння економічної активності, пов'язаного з пандемією коронавірусу, цього року відновлення економіки у світі відбувається дуже швидкими темпами. [...] Зрозуміло, це наростання економічної активності викликало потужний попит на енергоносії, які і забезпечують живлення для економічного зростання. Це перша причина", – зазначив Ілларіонов.
Другою причиною він назвав "божевільну "зелену" кліматичну політику, що проводять у Європі, котра вигадала собі проблему, якої немає, – кліматичну кризу – і бореться із цією вигаданою проблемою знищенням вуглеводневих джерел енергії, таких як нафта, вугілля і навіть газ".
"Унаслідок цього енергія стає набагато дорожчою, набагато важкодоступнішою. І ось ця боротьба так звана за "зелену", або за чисту, або за "блакитну", енергетику – насправді це безумство, природно, призводить до підвищення цін для споживача", – підкреслив Ілларіонов.
Він вважає, що до подій причетна і російська влада.
"Третій чинник – це ті маніпуляції, які проводить Кремль на газовому ринку Європи, намагаючись змусити європейців за допомогою високих цін на газ домогтися одержання сертифікації "Північного потоку – 2". Ну, про що, власне кажучи, [президент РФ Володимир] Путін досить прозоро говорив і зовсім нещодавно", – пояснив Ілларіонов.
Ілларіонов: Програму "Трильйон доларів для України" не можна реалізувати за день. Це можна зробити за два десятиліття. Читайте повну версію інтерв'ю
