0 Київ
"Суттєвих економічних причин для ухвалення рішення про уніфікацію ні від представників Міненерго, ні НКРЕКП ми не почули. Тиск бізнесу змусив відмовитися від цієї ідеї. Тодішній голова НКРЕКП Тарасюк виступив проти неї, проте після зміни керівництва і складу регулятора там вирішили повернутися до питання уніфікації", – заявив Трохимець.
Він пояснив, що зараз є тарифи двох типів: для споживачів із першим класом напруги – це велика промисловість, приєднана до енерголіній із напругою 27,5 кВ і вище, і з другим класом напруги – це решта споживачів (до 27,5 кВ).
"Постачання електроенергії великим підприємствам вимагає використання набагато меншої інфраструктури, і втрати електроенергії є значно меншими. Тоді як тариф для другого класу дозволяє покрити витрати на доставку електрики населенню й малому бізнесу. Тому різниця в тарифах на розподіл обумовлена законами фізики", – зазначив експерт.
Уніфікація тарифів на розподіл за класами напруги негативно вплине на роботу великих промислових підприємств, підкреслив Трохимець.
"Витрати великих споживачів за транспортування електроенергії зростуть на десятки чи навіть сотні мільйонів гривень залежно від розміру підприємств. Також фактично збережеться крос-субсидування, оскільки великі промспоживачі заплатять за втрати в мережах дрібних споживачів. Зрозуміло, що таке зростання веде до того, що частина найбільш енергоємних підприємств може зупинити виробництво або взагалі збанкрутувати", – резюмував він.
