0 Киев
"Существенных экономических причин для принятия решения об унификации ни от представителей Минэнерго, ни от НКРЭКУ мы не услышали. Давление бизнеса заставило отказаться от этой идеи. Тогдашний глава НКРЭКУ Тарасюк выступил против нее, однако после смены руководства и состава регулятора там решили вернуться к вопросу унификации", – заявил Трохимец.
Он пояснил, что сейчас существуют тарифы двух типов: для потребителей с первым классом напряжения – это крупная промышленность, присоединенная к энерголиниям с напряжением 27,5 кВ и выше, и со вторым классом напряжения – это остальные потребители (до 27,5 кВ).
"Поставки электроэнергии крупным предприятиям требуют использования гораздо меньшей инфраструктуры, и потери электроэнергии значительно меньше. Тогда как тариф для второго класса позволяет покрыть расходы на доставку электричества населению и малому бизнесу. Поэтому разница в тарифах на распределение обусловлена законами физики", – отметил эксперт.
Унификация тарифов на распределение по классам напряжения окажет негативное влияние на работу крупных промышленных предприятий, подчеркнул Трохимец.
"Расходы крупных потребителей за транспортировку электроэнергии возрастут на десятки или даже сотни миллионов гривен в зависимости от размера предприятий. Также фактически сохранится кросс-субсидирование, поскольку крупные промпотребители заплатят за потери в сетях мелких потребителей. Понятно, что такой рост ведет к тому, что часть наиболее энергоемких предприятий может остановить производство или вообще обанкротиться", – резюмировал он.
