+5 Київ
"Уніфікований тариф – це неправильно, тому що вартість доставки електроенергії різна для різних клієнтів. Велике підприємство бере величезні обсяги електроенергії, інвестує у свою енергетичну інфраструктуру, знижує напругу, і, якщо відбуваються втрати цієї електроенергії, – вони платять за це самостійно. Логічно, що для них тариф на розподіл повинен бути нижчим. Так само у європейських державах. Більше того, у директивах, які ми зараз наслідуємо в Україні, прямо написано: ми рекомендуємо, щоб було кілька класів споживання. Для того щоб не було кроссубсидування, для того щоб це було справедливо й економічно доречно", – зазначив Каленков.
Він нагадав історію з виробником Bayraktar, який відкрив виробництво в Україні й зіткнувся з несправедливістю в секторі державних монополій.
"Для виробника Bayraktar було дуже велике питання до вартості електроенергії. Їм сказали: вкладіться у свою енергетичну інфраструктуру, ви будете мати електроенергію по першому класу. А зараз виявляється, що класи об'єднуються. І це дивно! Вони вкладають сотні мільйонів доларів, будують підприємства, і тут їм говорять: правила гри змінюються", – підкреслив експерт.
Він наголосив, що НКРЕКП має лишатися незалежним органом, але зараз його незалежність викликає сумніви, адже в будь-якій ситуації, де комісія намагається зберігати незалежність, змінюють її керівництво.
"Ми бачили, що НКРЕКП зібралася із цього питання і прийняла рішення, що не варто об'єднувати класи. Тому що це нелогічно, і це дуже поганий знак для наших потенційних інвесторів. І раптом терміново був десант у НКРЕКП. У комісію прийшли нові люди, змінився керівник. І вони знову повернулися до цього питання. Це виглядає дивно. Тому для нас дуже важливо, щоб цей орган дійсно був незалежним. Але в державних компаніях – "Укрзалізниця", "Укренерго", "Енергоатом" – є зловживання. І тому, скільки ви їм дасте грошей, стільки вони й будуть витрачати", – заявив Каленков.
