-2 Киев
"Унифицированный тариф – это неправильно, потому что стоимость доставки электроэнергии разная для разных клиентов. Большое предприятие берет огромные объемы электроэнергии, инвестирует в свою энергетическую инфраструктуру, снижает напряжение, и если происходят потери этой электроэнергии – они платят за это самостоятельно. Логично, что для них тариф на распределение должен быть ниже. Так же в европейских государствах. Более того, в директивах, которые мы сейчас наследуем в Украине, прямо написано: мы рекомендуем, чтобы были несколько классов потребления. Для того, чтобы не было кроссубсидирования, для того, чтобы это было справедливо и экономически уместно", – отметил Каленков.
Он напомнил историю с производителем Bayraktar, открывшим производство в Украине и столкнувшимся с несправедливостью в секторе государственных монополий.
"Для производителя Bayraktar был очень большой вопрос к стоимости электроэнергии. Им сказали: уложитесь в свою энергетическую инфраструктуру, у вас будет электроэнергия по первому классу. А сейчас оказывается, что классы объединяются. И это удивительно! Они вкладывают сотни миллионов долларов, строят предприятия, и здесь им говорят: правила игры меняются", – подчеркнул эксперт.
Он подчеркнул, что НКРЭКУ должен оставаться независимым органом, но его независимость вызывает сомнения, ведь в любой ситуации, где комиссия пытается сохранять независимость, меняют ее руководство.
"Мы видели, что НКРЭКУ собралась по этому вопросу и приняла решение, что не стоит объединять классы. Потому что это нелогично, и это очень плохой знак для наших потенциальных инвесторов. И вдруг срочно был десант в НКРЭКУ. В комиссию пришли новые люди, изменился руководитель. И они снова вернулись к этому вопросу. Это выглядит странно. Поэтому нам очень важно, чтобы этот орган действительно был независим. Но в государственных компаниях – "Укрзалізниця", "Укренерго", "Енергоатом" – есть злоупотребления. И потому сколько вы им дадите денег, столько они и будут тратить", – заявил Каленков.
