-3 Київ
"Україна на всіх раундах переговорах ставила питання про розширення "зернової угоди" за рахунок іншої продукції, зокрема металургійної. Росія це послідовно блокувала. Якщо ми розглядаємо ситуацію, у якій Росія відмовляється від угоди з Туреччиною та ООН, то виходить, що в України більше не буде жодних зобов'язань та товарних обмежень на здійснення експорту", – зазначив він.
У разі відмови Росії від участі у "зерновій угоді" неможливо буде обійтися без міжнародної дипломатії, переконаний експерт.
"Росія має так звані дружні країни, наприклад, Китай чи, скажімо, низку африканських держав. Україна може запропонувати їм співпрацю в рамках своєї формули миру для забезпечення глобальної продовольчої безпеки. До турецької та ООНівської складової чорноморської "зернової ініціативи" можна додати міжнародну моніторингову групу, яка буде як третя сторона гарантувати, що на вхід і на вихід з України йдуть цивільні судна без військової продукції. У такому разі будь-який удар Росії по цим суднам буде актом міжнародного піратства та тероризму", – сказав Головко.
Він вважає, що до складу спільного координаційного центру можуть увійти представники ООН, Туреччини та країн, які зараз формально займають нейтральну позицію або намагаються бути активними посередниками.
"Формально Росія каже, що вона не погрожує цивільним суднам... Представники третіх країн, які займають формальний нейтралітет, мають засвідчити, що цивільні судна, які йдуть до українських портів із Босфору, не мають жодної військової компоненти. Таким чином, завдання нашої дипломатії – добитися згоди від усіх учасників процесу, щоб у випадку будь-якої атаки з боку росіян її вважали актом міжнародного піратства і, відповідно, це було приводом для додаткових санкцій аж до перекриття Босфору для навігації російських цивільних суден. Наша дипломатія вже багато чого досягла, тож, думаю, це посильне завдання: досягти згоди на поставку Україні F-16, вочевидь, було більш складним викликом", – наголосив політолог.
