"Украина на всех раундах переговорах ставила вопрос о расширении зернового соглашения за счет другой продукции, в том числе металлургической. Россия это последовательно блокировала. Если мы рассматриваем ситуацию, в которой Россия отказывается от соглашения с Турцией и ООН, то выходит, что у Украины больше не будет никаких обязательств и товарных ограничений на экспорт", – отметил он.
В случае отказа России от участия в "зерновом соглашении" невозможно будет обойтись без международной дипломатии, убежден эксперт.
"Россия имеет так называемые "дружественные страны", например Китай или, скажем, ряд африканских государств. Украина может предложить им сотрудничество в рамках своей формулы мира для обеспечения глобальной продовольственной безопасности. А к турецкой и ООНовской составляющей черноморской "зерновой инициативы" можно добавить международную мониторинговую группу, которая будет как третья сторона гарантировать, что на вход и выход из Украины идут гражданские суда без военной продукции. В таком случае любой удар России по этим судам будет актом международного пиратства и терроризма", – сказал Головко.
Он считает, что в общий координационный центр могут войти представители ООН, Турции и стран, которые сейчас формально занимают нейтральную позицию или стараются активно посредничать.
"Формально Россия говорит, что она не угрожает гражданским судам. Представители третьих стран, занимающих формальный нейтралитет, должны засвидетельствовать, что гражданские суда, идущие в украинские порты из Босфора, не имеют ни одного военного компонента. Таким образом, задача нашей дипломатии – добиться согласия всех участников процесса, чтобы в случае любой атаки со стороны россиян ее считали актом международного пиратства, и это было поводом для дополнительных санкций вплоть до перекрытия Босфора для навигации российских гражданских судов. Наша дипломатия уже многого достигла, поэтому, думаю, это посильная задача. Достичь согласия на поставку Украине F-16, по всей видимости, было более сложным вызовом", – отметил политолог.