Олексій Філатов назвав претензії Генпрокуратури у справі про продаж медіахолдингу UMH політично мотивованими

Претензії Генеральної прокуратури України у справі про продаж політично мотивовані, заявив ексзаступник глави Адміністрації Президента України Олексій Філатов 12 серпня перед візитом до Генеральної прокуратури, пишуть "Українські новини".

"Претензії до цієї угоди мають очевидно політичне підґрунтя, про що свідчить не тільки їх явна неспроможність, але і час, коли вони були заявлені – безпосередньо перед першим туром президентських виборів", – сказав він і зазначив, що претензії першим висунув прокурор Костянтин Кулик, особистість якого "привертає увагу".

Філатов повідомив, що не є підозрюваним у цій справі.

UMH Group бізнесмен Сергій Курченко купив у ексглави Адміністрації Президента Бориса Ложкіна 28 жовтня 2013 року. У холдинг входить понад 50 брендів, включно з українською версією Forbes і Vogue, а також видання "Кореспондент", "Фокус", радіостанції "Авторадіо", Europa Plus та інші. "Українські новини" нагадують, що однією з юридичних компаній, яка супроводжувала операцію, було адвокатське об'єднання "Василь Кісіль і партнери", де на той момент працював Філатов.

У 2014 році після зміни влади в Україні Курченко, який був одним із наближених експрезидента Віктора Януковича, втік до РФ. Українські правоохоронці оголосили його у міжнародний розшук.

Генпрокурор Юрій Луценко в травні 2019 року заявив, що Кулик не зміг пояснити, чи порушив Ложкін закон під час продажу UMH Курченку.

"У справі UMH я так і не зміг добитися від прокурора Кулика пояснень, у яких діях Ложкіна є ознаки кримінальних порушень. Теза про те, що Ложкін не міг не знати, що продає компанію за "брудні гроші", не витримує жодної критики. Бо за такою логікою треба посадити прокурора Кулика за те, що він купував бензин у ті часи, коли ринок нафтопродуктів контролював Курченко. Кулик, виходить, тоді також фінансував ОЗУ. Тому чекаю фактів. Будуть факти – будуть підозри", – сказав він.

Кулика вивели з групи, яка займалася справою Курченка.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура передала до суду кримінальне провадження у справі Кулика в жовтні 2016 року. Слідство вважає, що Кулик за півтора року купив майна на суму більшу, ніж його зарплата за п'ять років. Заступник глави САП Максим Грищук у травні цього року клопотав про закриття справи у зв'язку з набуттям чинності закону, що скасовує кримінальну відповідальність за цією статтею, але суд вирішив, що Кримінальний процесуальний кодекс не дає йому повноважень закрити справу на стадії судового розгляду.