Політолог Богатирьов: Сильні супротивники з опозиційного табору президенту не потрібні. Звідси і претензії Генпрокуратури до Вілкула

Народний депутат від Опозиційного блоку Олександр Вілкул – небажаний конкурент для влади, і спроби зняти з нього недоторканність пов'язані саме з політикою, заявив у Facebook експерт Українського інституту аналізу та менеджменту політики Данило Богатирьов.

"Олександр Вілкул – один із найпопулярніших опозиційних політиків, має непоганий президентський рейтинг. У рідній Дніпропетровщині, за даними соцопитувань, за нього готові голосувати понад 17% виборців. Найімовірніше, він балотуватиметься у президенти. Для влади такий розклад був би вкрай небажаним. Сильні супротивники з опозиційного табору президенту не потрібні. Звідси і претензії Генпрокуратури до Вілкула", – написав політолог.

Експерт вважає, що з правового погляду подання генпрокурора на Вілкула теж "не витримує жодної критики".

"Вілкул не ухвалював рішення про виділення землі Орджонікідзевському ГЗК (саме в цьому його обвинувачують) одноосібно. Перед тим як потрапити до нього на підпис, воно пройшло всі необхідні інстанції й перевірки в облдержадміністрації. Ще 1999 року Верховна Рада проголосувала за передання землі підприємству. В обвинуваченні прокуратура посилається на методичні рекомендації щодо розподілу земельних наділів від 1996 року які, по-перше, не були законодавчими актами, а по-друге – їх скасували 2005 року. Головний свідок у справі – 70-річний Вадим Кобиляцький – стверджує, що свідчення проти Вілкула в нього отримали, посадивши його взимку в камеру без обігріву. Це – прямий тиск на свідка", – заявив Богатирьов.

Політолог упевнений, що "з конфлікту з Генрокуратурою, спричиненого політичними мотивами, він, найімовірніше, вийде переможцем, а підтримка депутата-опозиціонера в рідній Дніпропетровщині й по всьому Південному Сході буде й далі рости".

Вілкул був головою Дніпропетровської обласної державної адміністрації з березня 2010 року до грудня 2012-го, після цього до лютого 2014 року він обіймав посаду віце-прем'єра. Із листопада 2014 року – нардеп від Опозиційного блоку.

Подання щодо Вілкула генпрокурор Юрій Луценко вперше передав до Ради 25 травня. 19 червня в регламентному комітеті Ради заявили, що його члени не дістали відповіді на свої запитання щодо цього подання, тому повернули документи спікеру парламенту Андрієві Парубію, щоб він звернувся до генпрокурора по відповідні роз'яснення. 18 вересня Луценко повторно вніс подання на Вілкула.

Політик заявив, що обвинувачення проти нього сфальсифіковано, "щоб збити його зі всіх виборів". Він підкреслював, що закони, на які посилається прокуратура, зокрема Земельний кодекс, припинили свою дію ще 2001 року. Нардеп також показав членам комітету рішення Нікопольського суду, яке, за його словами, свідчить про прослуховування телефона без дозволу парламенту, повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна".

За підсумками засідання 8 жовтня регламентний комітет Верховної Ради відклав публікацію свого рішення на два дні. 11 жовтня комітет опублікував свої висновки.

"Комітетом узято до уваги те, що генеральний прокурор України додатково проведе перевірку доказів щодо права власності на земельні ділянки, зазначені в поданні, а також те, що докази в поданні ґрунтуються на припущеннях та на свідченнях, які було здобуто незаконним шляхом, і генеральний прокурор має намір їх перевірити", – ідеться в документі.