$41.43 €43.47
menu closed
menu open
weather -3 Київ
languages

Вілкул: Я продовжу боротися не тільки за себе, але і за всіх, із кого знущається влада

Вілкул: Я продовжу боротися не тільки за себе, але і за всіх, із кого знущається влада Олександр Вілкул: Незалежно від того, як проголосує Рада щодо зняття з мене недоторканності, я не припиню говорити правду
Фото: opposition.org.ua

Народний депутат від Опозиційного блоку Олександр Вілкул заявив, що влада його переслідує тому, що він із нею не буде домовлятися за жодних умов.

Нардеп від Опозиційного блоку Олександр Вілкул заявив, що докази проти нього, які висунув на засіданні регламентного комітету парламенту 8 жовтня генпрокурор Юрій Луценко, сфальсифіковано. На своїй сторінці у Facebook політик написав, що подання на зняття недоторканності – це політична боротьба проти нього.

"Я продовжу боротися не тільки за себе, але і за всіх, із кого знущається влада. На засіданні регламентного комітету депутати отримали вичерпні докази того, що обвинувачення проти мене сфальсифіковано, що це просто спроба влади розчистити поле перед виборами. Причина одна – я за жодних умов не буду домовлятися", – упевнений нардеп.

Політик додав, що влада перетворила прокуратуру на інструмент політичного насильства.

"Щодня чинять тиск на звичайних людей, підприємців, громадських діячів, журналістів. Над ними знущаються, їх позбавляють свободи, відбирають бізнес, обмежують у правах. Так, обвинувачення проти мене, як і проти багатьох, сфальсифіковано. Це бачать і розуміють не тільки мільйони жителів нашої країни, але і депутати з різних фракцій. Такі самі папки відвертої макулатури, у яких обвинувачення, як і в моєму випадку, написані під копірку, уже лежать на багатьох політиків і громадських діячів. Але, підкреслюю, незалежно від того, як проголосує Рада щодо зняття з мене недоторканності, я не припиню говорити правду і буду боротися не тільки за себе, але і за всіх, із кого знущається влада", – підкреслив Олександр Вілкул.

Вілкул був головою Дніпропетровської обласної державної адміністрації з березня 2010 року до грудня 2012-го, потім до лютого 2014 року він обіймав посаду віце-прем'єра. Із листопада 2014 року – нардеп від Опозиційного блоку.

Подання щодо Вілкула генпрокурор Юрій Луценко вперше передав до Ради 25 травня. 19 червня у регламентному комітеті Ради заявили, що його члени не отримали відповіді на свої запитання щодо цього подання, тому повернули документи спікеру парламенту Андрієві Парубію, щоб він звернувся до генпрокурора по відповідні роз'яснення. 18 вересня Луценко повторно вніс подання на Вілкула.

За версією слідства, у 2011 році Вілкул, будучи на посаді голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації, незаконно передав земельні ділянки в Нікопольському районі в оренду ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат". Другий епізод, який ГПУ інкримінує депутату, стосується зміни цільового призначення земельних ділянок ТОВ "АРТ ЛЕНД" у Дніпропетровському районі.

Вілкул заявив, що обидва епізоди сфальсифіковано, "щоб збити його зі всіх виборів". Він підкреслював, що закони, на які посилається прокуратура, зокрема Земельний кодекс, припинили свою дію ще 2001 року. Нардеп також показав членам комітету рішення Нікопольського суду, яке, за його словами, свідчить про прослуховування телефона без дозволу парламенту, повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна".

Політолог Микола Спірідонов заявив, що свідок дав свідчення проти Вілкула під тиском силовиків.

"70-річний Вадим Кобиляцький, якого прокуратура змусила дати неправдиві свідчення проти Вілкула, зробив відкриту заяву, що змушений був підписати свідчення, надиктовані прокуратурою, тому що його, без суду, помістили у грудні минулого року в холодну камеру. Людина хотіла вижити. Але терпіти знущання він не хоче. У минулому полковник юстиції, він здійснив сміливий вчинок, заявивши, що влада перетворює силовиків на злочинців. І це явно не останній такий приклад. Чашу терпіння вже переповнено, а до виборів, які можуть багато змінити, усього шість місяців", – написав політолог.

За підсумками засідання 8 жовтня регламентний комітет Верховної Ради відклав публікацію свого рішення на два дні.