Зі звинувачень проти Луценка вчора в Раді фактично почалася президентська кампанія Вілкула – політичний експерт

Народний депутат від Опозиційного блоку Олександр Вілкул виступом у Верховній Раді 16 жовтня почав президентську кампанію. Таку думку у Facebook висловила політичний експерт Анне Бикова.

"Подання ГПУ на Вілкула свідчить про те, що влада розглядає його як небезпечного конкурента на майбутніх президентських виборах. І те, із якою поспішністю і недоладністю це подання було "зшито" і подано до Верховної Ради, лише підтверджує цю тезу. У підсумку, опозиціонер вчора не захищався, а сам звинувачував генпрокурора Луценка", – написала Бикова.

На її думку, виборці "умовного біло-синього поля одержали кандидата, який почав відкрито атакувати владу і вимагати покарання за протиправні дії".

"Досі жоден з офіційних кандидатів від цього флангу не відповідав у повній мірі тим очікуванням і запитам, які є у біло-синіх виборців", – уважає вона.

Бикова нагадала, що Вілкул звинуватив генпрокурора "у фальсифікації матеріалів слідства, тортурах свідка", а також у тому, що "підлеглі Луценка вирішили вкрасти державне майно в особливо великих розмірах, передавши землю, що є у держвласності, приватній фірмі-банкруту".

Політексперт також зазначила, що прокуратура "примудрилася без дозволу парламенту дістати рішення Нікопольського районного суду на прослуховування народного депутата".

Подання щодо Вілкула генпрокурор Юрій Луценко вперше передав до Ради 25 травня. 19 червня у регламентному комітеті Ради заявили, що його члени не отримали відповіді на свої запитання щодо цього подання, тому повернули документи спікеру парламенту Андрієві Парубію, щоб він звернувся до генпрокурора по відповідні роз'яснення. 18 вересня Луценко повторно вніс подання на Вілкула.

Нардеп заявив, що обвинувачення проти нього сфальсифіковано, "щоб збити його зі всіх виборів". Він підкреслював, що закони, на які посилається прокуратура, зокрема Земельний кодекс, утратили чинність ще у 2001 році. Нардеп також показав членам комітету рішення Нікопольського суду, яке, за його словами, свідчить про прослуховування телефона без дозволу парламенту, повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна".

Під час розгляду подання генпрокурора регламентним комітетом Верховної Ради один зі свідків – екс-голова Дніпропетровської райдержадміністрації Вадим Кобиляцький – заявив, що давав свідчення під тиском.

За підсумками засідання 8 жовтня регламентний комітет Верховної Ради відклав публікацію свого рішення на два дні. 11 жовтня комітет опублікував свої висновки: у рішенні комітету йдеться, що "докази в поданні ґрунтуються на припущеннях та на свідченнях, які були здобуті незаконним шляхом".

16 жовтня за часткове зняття депутатської недоторканності з нардепа від Опозиційного блоку Олександра Вілкула проголосувало лише 137 парламентаріїв за необхідних 226.