Політика

Адвокат: Навіщо називати європейською реформою закон для звільнення конкретних осіб і отримання контролю над Вищою радою правосуддя?

13 липня 2021, 11.18 Этот материал также можно прочитать на русском

Олександр Дульський: Будьте ще більш відвертими, кажіть, що ваш план – захопити судову владу в одній конкретній країні Фото: Олександр Дульський / Facebook

Незважаючи на те, що Етична рада при Вищій раді правосуддя ще не сформована, активісти вже публікують списки "недобросовісних" членів ВРП, заявив у своєму Facebook адвокат Олександр Дульський.

"Чим ближче до голосування по законопроєктах щодо реформи ВРП, тим більше розв'язується язик в активістів. Дійшло до оголошення прізвищ "недоброчесних членів ВРП" за рішенням нікому ще не відомих міжнародних експертів ще не існуючої Етичної ради при ВРП. Якщо ви мали ілюзії, що спочатку приймуть законопроєкт №5068, далі буде прозора чесна процедура відбору до Етичної ради, і от потім ця рада вже буде об'єктивно, безсторонньо і повно оцінювати членів ВРП, то прокидайтеся. Фінал цієї комедії вже відомий. Будь ласка, юрист Михайло Жернаков повідомляє прізвища, які точно будуть визнані недоброчесними, – це два члени ВРП від адвокатури, і далі закликає до нових поправок, щоб "покарати" і "позвільняти" їх із гарантією (тобто, щоб ні з'їзди, ні навіть Верховний Суд не особливо впливали на так звані рішення Етичної ради)", – написав Дульський.

Він зазначив, що активісти розраховують на голосування міжнародних експертів.

"За передбаченнями Михайла Жернакова, такий сценарій відбудеться завдяки вирішальним голосам міжнародних експертів. Прізвища експертів ще не відомі, законопроєкт ще не прийнятий, а ось кадрові рішення цих експертів уже готові, виходить так, пане Жернаков. Цікавий фокус. Навіщо тоді називати реформою по європейських стандартах закон, який приймається для того, щоб звільнити чотирьох конкретних осіб і отримати контроль над органом влади, який призначить суддів на 2000 наявних вакансій? Будьте ще більш відвертими, кажіть, що ваш план – захопити судову владу в одній конкретній країні", – підсумував адвокат.

Контекст

2014 року в Україні почали судову реформу. У червні 2016 року Верховна Рада ухвалила закон про судоустрій і статус суддів, а також зміни до Конституції в частині правосуддя. Ними скасовували процедуру призначення суддів президентом на п'ятирічний строк. Також ліквідовували вищі спеціалізовані суди.
У грудні 2016 року парламент ухвалив закон про створення Вищої ради правосуддя. Цей орган замінила Вища рада юстиції. Рада у складі 21 члена наділена повноваженнями звільняти суддів з посади, переводити їх в інший суд, давати згоду на затримання чи арешт судді. У Раді Європи заявляли, що конкурсні процедури відбору і призначення суддів, які були введені в межах судової реформи в Україні, відповідали стандартам організації.
Пакет "судових" законопроєктів президент України Володимир Зеленський подав у Раду 15 лютого.
Проєкт закону №5069 "Про внесення змін до ст. 188-32 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за невиконання законних вимог дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя" Рада ухвалила 20 травня.
Також до парламенту внесли законопроєкт №5067 "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо підсудності справ Верховному Суду як суду першої інстанції" і №5068 "Про внесення змін до деяких законів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя і діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя".
Проєкт закону, який стосується порядку обрання членів ВРП і діяльності дисциплінарних інспекторів ради, нардепи ухвалили в першому читанні 19 травня. Розглядати його в другому читанні Рада планує сьогодні, 13 липня.