-3 Київ
У кожній країні бувають конфлікти між правоохоронцями. Їх треба долати, але не шляхом прикриття кого-небудь й уникнення відповідальності. Про це заявила посол США в Україні Марі Йованович в інтерв'ю виданню "Фокус", коментуючи конфлікт між Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП), Національним антикорупційним бюро (НАБУ) і Генеральною прокуратурою України.
"Дуже важливо, щоб люди були підзвітними, підконтрольними, незалежно від їхнього статусу. Це те, чого вимагали на Майдані під час Революції гідності. Підзвітність, чесність, боротьба з корупцією дуже важливі для України. Ми спостерігаємо напруженість між різними правоохоронними органами. Вони різні – одні створено нещодавно, інші існували з незапам'ятних часів. Думаю, вони повинні знайти можливості для спільної роботи... У кожній країні бувають конфлікти між правоохоронцями, це не є якоюсь винятковою проблемою", – наголосила дипломат.
Вона розповіла, що у США в таких конфліктів є спеціальний термін – "синій проти синього" (через колір форми).
"Щойно поліція, або ФБР, або інша організація виявляє, що їхнью мішенню, об'єктом розслідування є інша правоохоронна структура, усе зупиняють, починають дискусію на дуже високому рівні, шукають шляхи виходу із ситуації. Але це не означає, що припиняють саме розслідування. Один із базових принципів демократії – відповідальність для всіх керівників, зокрема силових органів, оскільки в них є особливі повноваження. Вони повинні відповідати перед законом, якщо цими повноваженнями зловживають", – зазначила Йованович.
Відповідаючи на запитання журналіста, чи не зупинять такі конфлікти боротьбу з корупцією в Україні, посол США заявила, що створення незалежних антикорупційних структур уже є досягненням Української держави протягом останніх років.
"Звісно, такі конфлікти між правоохоронцями – це завжди погано. Одне з головних досягнень України потягом останніх кількох років – якраз створення незалежних антикорупційних структур. Ми, США, стали донорами під час формування НАБУ і САП. Вони повинні бути не тільки незалежними і вільними від політичного впливу, але й відповідати за свої дії", – підсумувала Йованович.
У березні 2018 року стало відомо, що НАБУ кілька тижнів прослуховувало кабінет глави САП Назара Холодницького.
В інтерв'ю ZN.UA директор НАБУ Артем Ситник пояснив, що у справі Холодницького мова йде про "злив" інформації фігурантам кримінальних проваджень, тиск на посадових осіб та суддів. За його словами, саме керівник САП заважає прокурорам професійно та ефективно виконувати свої обов'язки.
30 березня генпрокурор Юрій Луценко і Ситник передали до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скарги на Холодницького. Луценко попросив комісію розглянути питання про звільнення глави САП.
Голова кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Віталій Грушковський повідомляв, що комісія може розпочати розгляд скарги Луценка на Холодницького щонайменше за місяць.
