+13 Київ
Національне антикорупційне бюро України назвало рішення Конституційного Суду, який визнав неконституційним призначення Артема Ситника директором бюро, черговим кроком на шляху знищення інституційної незалежності відомства. Заява з'явилася 28 серпня на сторінці НАБУ у Facebook.
"Ухвалене в рекордно короткий термін, невдовзі після оприлюднення так званих плівок Окружного адміністративного суду Києва, на яких задокументовано розмови щодо "керованого правосуддя в Україні", у тому числі й стосовно ухвалення рішень Конституційним Судом України, це рішення є черговим кроком на шляху знищення інституційної незалежності національного бюро", – ідеться в повідомленні.
У НАБУ нагадали, що Конституційний Суд раніше позбавив бюро права анулювати через суд незаконні оборудки держпідприємств і "фактично звільнив топпосадовців від кримінальної відповідальності за незаконне збагачення". Суд також планує розглядати звернення нардепів про ймовірну неконституційність створення НАБУ.
"Ініціаторами цих звернень, а також законопроєктів, які впродовж останніх п'яти років у той чи інший спосіб мали на меті послабити спроможність НАБУ розслідувати топкорупцію, виступали фігуранти розслідувань НАБУ, у тому числі й ті, які вже мають статус підозрюваних чи опинилися на лаві підсудних", – повідомили у відомстві.
У НАБУ зазначили, що рішення Конституційного Суду не означає звільнення Ситника з посади директора НАБУ.
"Закон України "Про НАБУ" містить вичерпний перелік підстав звільнення директора національного бюро з посади, рішення Конституційного Суду серед них немає", – пояснили в бюро.
Національне антикорупційне бюро України було створено у 2015 році. З моменту заснування його очолює юрист Артем Ситник. Згідно із законодавством, завдання НАБУ – протидія корупційним правопорушенням, учиненим вищими посадовими особами.
У травні 2020 року у КС надійшло подання від 51 народного депутата. У ньому йшлося про те, що п'ятий президент України Петро Порошенко, призначаючи директора НАБУ, вийшов за межі своїх повноважень.
28 серпня КСУ оприлюднив рішення щодо цього подання. Суд дійшов висновку, що указ про призначення Ситника був неконституційним, оскільки в Основному законі чітко визначено перелік посад, на які призначає президент (серед них директора НАБУ немає). Видавши указ про призначення Ситника, Порошенко перевищив свої конституційні повноваження, вважають у КСУ.
Водночас у КСУ підкреслили, що рішення не поширюється на правовідносини, що виникли у результаті виконання Ситником посадових обов'язків. Представник президента України в Конституційному Суді, народний депутат від "Слуги народу" Федір Веніславський пояснив, що рішення КСУ не становить загрози справам, які розслідує антикорупційне бюро: усі дії, вчинені директором НАБУ до 28 серпня, вважатимуть легітимними і конституційними.
