Призначення головою КМДА когось, окрім Кличка, – порушення закону – політолог Голобуцький 

"Як правило, чутки про розділення посад починають активніше циркулювати саме тоді, коли рівень підтримки президента падає. Основною проблемою цієї маніпуляції є те, що вона суперечить закону про столицю. Конституційний Суд у своєму рішенні від 25 грудня 2003 року чітко зазначив, що за чинним законодавством Київську міську державну адміністрацію може очолювати лише особа, обрана київським міським головою. Тобто будь-яка інша особа на посаді голови КМДА, окрім [чинного мера Києва Віталія] Кличка, буде поза законом", – написав Голобуцький.

Також він висловив думку, що усунення Кличка з посади голови КМДА буде "відвертою зневагою до киян", оскільки "на відміну від мера, який має прямий мандат довіри від містян, призначений очільник держадміністрації буде підзвітним та підконтрольним лише президенту".

"Для Зеленського питання голови КМДА може стати червоною лінією, за якою вже буде інше ставлення до нього та інший рівень довіри. Подивимось, чи перетне він цю лінію", – підсумував політолог.