Відповідачем у позові зазначено Нацбанк, позивачем був заступник голови НБУ. Його прізвища не назвали, але матеріали справи свідчать, що йдеться про Дмитра Сологуба. У рішенні також згадують першу заступницю голови Нацбанку Катерину Рожкову, якій оголосили догану одночасно із Сологубом.
"Відповідач не виконав покладені на нього обов'язки довести правомірність ухвалення оскаржуваних рішень. Водночас позивач надав належні та допустимі докази протиправності ухвалення спірних рішень. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення адміністративного позову", – ідеться в рішенні Окружного адмінсуду.
Інформацію, що суд скасував догану Рожковій і Сологубу, підтвердила 21 квітня "Економічна правда".
21 квітня у пресслужбі НБУ агентству "Інтерфакс-Україна" заявили, що рішення про скасування доган Рожковій і Сологубу оскаржили. Апеляцію подали 15 квітня.
Контекст
2 жовтня рада НБУ оголосив догану Рожковій і Сологубу і висловив недовіру. Причиною такого рішення в НБУ назвали "порушення розпорядчих актів НБУ, кодексу етики працівника НБУ, правил внутрішнього розпорядку для працівників НБУ, порушення вимог Кодексу законів про працю".
Рожкова сказала, що причиною догани може бути її і Сологуба спілкування зі ЗМІ. "Нічого крамольного, що б ішло врозріз із "генеральною лінією партії", не озвучувалося. Ми казали, що незалежність НБУ – це про колегіальність. Що новій команді треба трохи часу, щоб спрацюватися. І все в такому дусі. Не вірите, що в 2020 році можуть оголошувати догану за спілкування із засобами масової інформації? Я теж до кінця не вірила, що цензура дійшла до стін Національного банку. Але чому дивуватися, якщо рішення приймалося "вночі зухвало топором", – заявила вона.
Сологуб назвав дикістю оголошення догани і недовіри йому і Рожковій. В інтерв'ю "Інтерфакс-Україна", що вийшло 24 вересня, він говорив, що Київ втратив можливість отримати два транші Міжнародного валютного фонду (МВФ) до кінця року, тому потрібно намагатися отримати один.
Коментуючи догану Рожковій і Сологубу, Данилишин сказав, що "дехто намагається нав'язувати суспільству особисті погляди".
Член ради Віталій Шапран назвав дії ради НБУ "педагогічними" і сказав, що оголошення недовіри й догана не означають звільнення Рожкової і Сологуба. "Якщо вони зміняться, будуть шукати наших голосів, будуть працювати, підійдуть до нас, пояснять свою позицію, наприклад, то все можливо надалі", – заявив Шапран.
У МВФ відреагували на оголошення догани Рожковій і Сологубу. Постійний представник Фонду в Україні Йоста Люнгман нагадав, що критерії управління Нацбанком України було розроблено в консультаціях із фахівцями МВФ, і закликав дотримуватися їх.
За словами голови Нацбанку Кирила Шевченка, догани Рожковій і Сологубу оголосили за порушення політики комунікацій.
Після догани Рожкову позбавили низки повноважень з регулювання банківської сфери. Сама Рожкова вважає, що рішення про перерозподіл повноважень "не відповідає найкращим світовим практикам".
Щодо подання позовів Рожковою і Сологубом Окружний адміністративний суд Києва повідомив 24 грудня. У суді розповіли, що ОАСК просять визнати протиправними та скасувати рішення ради НБУ за жовтень 2020 року про оцінювання дій Рожкової і Сологуба, а також скасувати рішення про порушення ними трудової дисципліни.
-1 Київ
