Ответчиком в иске указан Нацбанк, истцом был заместитель главы НБУ. Его фамилия не указана, но материалы дела свидетельствуют, что речь идет про Дмитрия Сологуба. В решении также упоминается первый замглавы Нацбанка Екатерина Рожкова, которая получила выговор одновременно с Сологубом.
"Ответчик не выполнил возложенные на него обязанности доказать правомерность принятия обжалуемых решений. В то же время истец предоставил надлежащие и допустимые доказательства противоправности вынесения спорных решений. Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для удовлетворения административного иска", – сказано в решении Окружного админсуда.
Информацию, что суд отменил выговор Рожковой и Сологубу, подтвердила 21 апреля "Экономическая правда".
21 апреля в пресс-службе НБУ агентству "Интерфакс-Украина" заявили, что решение об отмене выговоров Рожковой и Сологубу обжаловано. Апелляция подана 15 апреля.
Контекст
2 октября совет НБУ объявил выговор Рожковой и Сологубу и выразил недоверие. Причиной такого решения в НБУ назвали "нарушение распорядительных актов НБУ, кодекса этики работника НБУ, правил внутреннего распорядка для работников НБУ, нарушение требований Кодекса законов о труде".
Рожкова сказала, что причиной выговора может быть ее и Сологуба общение со СМИ. "Ничего крамольного, что бы шло вразрез с "генеральной линией партии", не озвучивалось. Мы говорили, что независимость НБУ – это о коллегиальности. Что новой команде нужно немного времени, чтобы сработаться. И все в таком духе. Не верите, что в 2020 году могут объявлять выговор за общение со средствами массовой информации? Я тоже до конца не верила, что цензура дошла до стен Национального банка. Но чему удивляться, если решение принималось "ночью нагло топором", – заявила она.
Сологуб назвал дикостью объявление выговора и недоверия ему и Рожковой. В интервью "Интерфакс-Украина", вышедшем 24 сентября, он говорил, что Киев потерял возможность получить два транша Международного валютного фонда (МВФ) до конца года, поэтому нужно стараться получить один.
Комментируя выговор Рожковой и Сологубу, Данилишин сказал, что "некоторые пытаются навязывать обществу личные взгляды".
Член совета Виталий Шапран назвал действия совета НБУ "педагогическими" и сказал, что объявление недоверия и выговор не означают увольнения Рожковой и Сологуба. "Если они изменятся, будут искать наши голоса, будут работать, подойдут к нам, объяснят свою позицию, например, то все возможно в дальнейшем", – заявил Шапран.
В МВФ отреагировали на объявление выговора Рожковой и Сологубу. Постоянный представитель Фонда в Украине Йоста Люнгман напомнил, что критерии управления Нацбанком Украины были разработаны в консультациях со специалистами МВФ, и призвал придерживаться их.
По словам главы Нацбанка Кирилла Шевченко, выговоры Рожковой и Сологубу были сделаны за нарушение политики коммуникаций.
После выговора Рожкову лишили ряда полномочий по регулированию банковской сферы. Сама Рожкова считает, что решение о перераспределении полномочий "не соответствует лучшим мировым практикам".
О подаче исков Рожковой и Сологубом Окружной административный суд Киева сообщил 24 декабря. В суде рассказали, что ОАСК просят признать противоправными и отменить решения совета НБУ за октябрь 2020 года об оценке действий Рожковой и Сологуба, а также отменить решение о нарушении ими трудовой дисциплины.
+12 Киев
