Суд не прийняв аргументів захисту Трампа про те, що рішення Верховного суду США звільняє президента за дії, вчинені в межах його офіційних повноважень.
Обвинувачення зі свого боку вважає, що справа стосується особистої поведінки Трампа, а не виконання офіційних повноважень глави Білого дому.
Трамп заперечує свою провину й може подати апеляцію до вищої інстанції, також може спробувати скасувати вердикт присяжних, вдавшись до інших юридичних аргументів, пише "Голос Америки".
Контекст
30 травня суд присяжних у Нью-Йорку визнав Трампа винним у фальсифікації ділової документації з метою шахрайства на виборах (за всіма 34 пунктами обвинувачення), у справі про виплати порноакторці за мовчання. Суддя оголосив вирок 11 липня.
Розслідування про виплату "грошей за мовчання" почали ще за першого президентства Трампа. The Wall Street Journal повідомила в січні 2018 року, що в жовтні 2016-го, за місяць до виборів президента США, адвокат Трампа Майкл Коен домовився з адвокатом порноакторки про виплату їй $130 тис. за нерозголошення інформації про ймовірний інтимний зв'язок із бізнесменом. Тоді Коен заперечував цю інформацію, але згодом визнав, що платив гроші. Трамп заперечував сам зв'язок із порноактрисою.