Політика

Суркіси ніколи не заперечували націоналізації "ПриватБанку" – адвокат

12 жовтня 2021, 17.25 Этот материал также можно прочитать на русском

Ігор Алексєєв: Позивачі ніколи не ставили питання про оскарження самої націоналізації "ПриватБанку". Таких позовних вимог ніколи не існувало Скріншот: Gordon.com

Заява адвокатів п'ятого президента Петра Порошенка про те, що внаслідок рішення Лондонського суду провалилася спроба скомпрометувати націоналізацію "ПриватБанку" та стягнути з держави гроші, – це вигадка і фейк, який штучно розганяють. Про це на пресконференції в Києві 12 жовтня заявив юрист і адвокат Ігоря Суркіса Ігор Алексєєв, повідомляє кореспондент "ГОРДОН".

"Нещодавно адвокати п'ятого президента заявили на своїй пресконференції, що врезультаті подібного рішення Лондонського суду провалилася спроба скомпрометувати націоналізацію "ПриватБанку" і спроба стягнути кошти з державного бюджету. Усі ці тези є відверто маніпулятивними, хибними і помилковими. Ані в суді Лондона, ані в жодному іншому суді в інших країнах позивачі ніколи не ставили питання про оспорення самої націоналізації "ПриватБанку". Таких позовних вимог ніколи не існувало", – підкреслив адвокат.

Суркіс стверджує, що його безпідставно пов'язують із "ПриватБанком", додав він.

"На думку Національного банку, пан Суркіс нібито є власником істотної участі – близько, здається, 25%, у медіахолдингу "1+1". За законом дійсно істотною участю вважається 10 і більше відсотків. Але в усі часи пан Суркіс володів часткою трохи більшою 8%. Якщо бути точним – 8,33%. Тому за законом він не вважався пов'язаним із "ПриватБанком". І таким тезам є документальні підтвердження, вони були надані як в українські, так і в іноземні суди. І вони повністю спростовують позицію Національного банку, який стверджував і продовжує стверджувати, що пан Суркіс пов'язаний із "ПриватБанком", – заявив Алексєєв.

Контекст

У вересні у Високому суді Лондона відбулися слухання за позовом Суркіса і шести англійських компаній до п'ятого президента України Петра Порошенка і колишньої голови Національного банку Валерії Гонтаревої.
Справа стосувалася обставин придбання Порошенком під час його президентської каденції частки в телеканалі "1+1" у Суркіса та інших акціонерів, незаконного блокування англійським компаніям доступу до їхніх депозитних коштів і подальших спроб шантажу Суркіса з боку колишнього керівництва держави, зазначав адвокат.
Суд дійшов висновку, що він не є юрисдикцією для розгляду цього позову. Захисники Суркіса не відкидають апеляційного оскарження цього рішення.
"ПриватБанк" – найбільший комерційний банк в Україні – було націоналізовано у грудні 2016 року.
Рішенням Нацбанку України від 13 грудня 2016 року Суркіса було визнано інсайдером "ПриватБанку". НБУ вказував, що він, а також ексвласник банку Ігор Коломойський – акціонери телеканала "1+1", що свідчить про зв'язок сім'ї Суркісів із "ПриватБанком". У зв'язку з чим під час націоналізації гроші Суркісів та їхніх компаній на депозитних рахунках "ПриватБанку" і його філій було конвертовано в капітал банку в межах процедури bail-in. Суркіси оскаржують долучення їх до процедури bail-in у судах.