У Комітеті виборців наголосили на незаконності усунення мера Чернігова з посади

У Комітеті виборців наголосили на незаконності усунення мера Чернігова з посади Суд у Львові на рік позбавив Атрошенка права обіймати посаду мера Чернігова
Фото: depositphotos.com
У Комітеті виборців України (КВУ) виступили проти рішення Яворівського суду позбавити Владислава Атрошенка на один рік права обіймати посаду мера Чернігова. Це б'є по місцевому самоврядуванню і загрожує реформі децентралізації, вважають у КВУ і також говорять про грубі порушення закону під час ухвалення рішення. Про це КВУ пише на своєму офіційному сайті.

"В Україні створений небезпечний прецедент, який завдає удару місцевому самоврядуванню і підважує досягнення реформи децентралізації. Мера Чернігова Владислава Атрошенка позбавили законного права обіймати його посаду на один рік. Відповідне рішення 7 грудня 2022 року виніс Яворівський районний суд Львівської області. Можна констатувати, що суд фактично ревізував свободу виборців – чернігівців, які у 2020 році вдруге переобрали Атрошенка міським головою", – ідеться у заяві.

У КВУ зазначили, що під час переобрання за Атрошенка проголосувала рекордна кількість чернігівців. Також у КВУ звернули увагу на суперечність рішення Яворівського суду законам України.

"Грубе порушення рішення суду, який визнав винним мера за одне правопорушення по двох частинах однієї ст. 172-7 КУпАП; ст. 172-7 КУпАП може передбачати відповідальність у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на один рік виключно після повторного адміністративного стягнення за такі самі порушення протягом року; суд бездоказово застосував положення ч. 6 ст. 30 КУпАП, не пояснивши свій мотив "характером правопорушення" (не вказавши жодного доказу), щоб позбавити мера права обіймати свою посаду на один рік", – ідеться у заяві КВУ.

У КВУ звернули увагу на передання справи стосовно чернігівського міського голови саме до Яворівського районного суду Львівської області, що може свідчити про замовлення та політичний інтерес у справі. У Комітеті виборців сподіваються, що апеляційний суд скасує рішення Яворівського суду.

"Комітет виборців України вважає, що дане рішення є небезпечним прецедентом, коли, керуючись політичними мотивами, позбавляють права керувати містом законно обраного мера. Цей прецедент може стати катастрофічним для розвитку місцевого самоврядування в Україні та згортанням реформи децентралізації", – ідеться в повідомленні.

У КВУ також заявили, що це вибіркове правосуддя і воно становить загрозу не лише місцевому самоврядуванню, але є ударом по демократії та правам громадян і може стати провісником авторитаризму.

Контекст

7 грудня Державне бюро розслідувань повідомило, що суд у Львові на рік позбавив Атрошенка права обіймати посаду мера Чернігова. ДБР пояснило, що йдеться про те, що протягом трьох місяців дружина Атрошенка "використовувала транспорт не за цільовим призначенням у той час, коли бюджет Чернігова сплачував лізингові платежі за цей автомобіль".

Представники Національного агентства з питань запобігання корупції вручили Атрошенку адмінпротокол 15 вересня. За даними НАЗК, 5 березня дружина Атрошенка виїхала з України за кермом службового автомобіля мера Чернігова Toyota Camry і користувалася ним за кордоном протягом трьох місяців. За цей час за лізинг автомобіля із бюджету міста було виділено 200 тис. грн.

Атрошенко звинуватив у своєму усуненні підлеглих президента, заявивши, що не піде з посади мера Чернігова і подасть апеляцію на рішення суду.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати