+19 Київ
У Конституційному Суді України підтвердили, що голова КСУ Олександр Тупицький вирушив у відпустку в Об'єднані Арабські Емірати. Водночас у суді заперечують опубліковані у ЗМІ повідомлення про те, що доба відпочинку Тупицького в Дубаї коштувала 300 тис. грн.
Як зазначає КСУ, Тупицький перебував у щорічній відпустці 6-го і 11–13 січня (із 7-го до 10 січня в Україні були офіційні вихідні).
6 січня Тупицький разом із дружиною і сином вилетіли на відпочинок в Об'єднані Арабські Емірати, де пробудуть до 13 січня 2021 року, розповідають у КСУ.
"Вартість пакета послуг, наданого туристичним оператором на трьох осіб, становить 242 тис. грн. У вартість туру входить авіапереліт в обидва боки, проживання у двокімнатному номері готелю, дворазове харчування, трансфер, страхування та вартість туристичного обслуговування", – ідеться в повідомленні.
Опубліковані у ЗМІ заяви про те, що доба відпочинку коштували Тупицькому 300 тис. грн, у КСУ назвали неправдивими. Також у КСУ озвучили розмір зарплати Тупицького за грудень – вона становила 433,5 тис. грн, що покриває його витрати на поїздку.
"Також, за словами Олександра Тупицького, інформація про його відпочинок у Дубаї з українськими та російськими бізнесменами, які причетні до кримінального світу, є відвертою брехнею", – підкреслили в суді.
Тупицького призначили суддею Конституційного Суду у травні 2013 року за квотою президента. КСУ він очолив у вересні 2019 року.
28 грудня 2020 року він мав з'явитися в Офіс генпрокурора України (ОГП) для вручення підозри в підкупі свідка і в наданні свідком свідомо неправдивих свідчень (ст. 386 і ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України). Як повідомили в Офісі генпрокурора, Тупицький поінформував, що не може прибути за сімейними обставинами, але не надав документів про поважність причин неявки.
Пресслужба ОГП надіслала повідомлення про підозру Тупицькому поштою. Окрім того, відомство надіслало президенту України Володимирові Зеленському клопотання про усунення Тупицького з посади судді на два місяці.
29 грудня Зеленський підписав такий указ, зазначивши, що зробив це "заради відновлення справедливості й розв'язання конституційної кризи".
У самому документі йдеться про те, що Тупицького усунули на підставі ч. 3 ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України (вона передбачає, що питання про усунення з посади осіб, яких призначає президент, вирішує він же на підставі клопотання прокурори в порядку, встановленому законодавством).
30 грудня КСУ опублікував заяву, у якій підкреслив, що не усуватиме Тупицького з посади, незважаючи на відповідний указ Зеленського. У КСУ заявили, що указ Зеленського не відповідає Конституції, оскільки основний документ не дає президенту права усувати суддів КСУ. Навіть більше, Конституція взагалі не передбачає можливості усунення судді КСУ з посади, зазначають у суді.
В Офісі президента пригрозили кримінальною відповідальністю особам, що розмістили на сайті КСУ повідомлення про неконституційність усунення Тупицького.
Представник президента у КСУ Федір Веніславський вважає, що президент має право усунути Тупицького. Він говорив, що такі повноваження глави держави передбачені Кримінальним процесуальним кодексом. Згодом Веніславський іще раз підтвердив позицію Офісу президента щодо Тупицького.
Як заявляла в коментарі виданню "ГОРДОН" експертка з конституційного права Юлія Кириченко, порядок усунення суддів КСУ не прописаний. Тому президент не може виконати прохання Офісу генпрокурора й усунути Тупицького з посади на два місяці, вважає вона.
