Заносив недостовірні відомості в декларацію, відпустив з-під варти Пукача. Журналісти і правозахисники заявили, що до доброчесності нового голови Верховного Суду є питання 

У треді в соцмережі фундація також повідомила, що у 2003 році Кравченко разом зі ще одним суддею Сергієм Слиньком, який теж переміг на конкурсі до нового Верховного Суду, відпустив з-під варти вбивцю журналіста Георгія Гонгадзе генерала Олексія Пукача. Після цього той зміг утекти. Органи правопорядку знайшли його лише у 2009 році.

Представниця "Фундації Dejure" Наталія Соколенко повідомила у Facebook, що Громадська рада доброчесності вивчала характеристики Кравченка й попереднього голови Верховного Суду Всеволода Князєва у 2017 році, коли вони стали суддями Верховного Суду за результатами конкурсу.

Організація затвердила висновок про невідповідність Кравченка критеріям доброчесності і професійної етики. За словами Соколенко, для цього є дві серйозні підстави: незадеклароване майно та участь судді у процесі над громадянином, який після суду в Україні звернувся в Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) і виграв справу проти України. У ЄСПЛ визнали помилки у процесі й вироках, тому що в підозрюваного вибивали свідчення без доступу до адвоката, написала вона. Окрім того, за її словами, подаючи документи на конкурс до Верховного Суду, Кравченко збрехав у декларації доброчесності.

"Він мав вказати, що брав участь у справах, які згодом розглядали в ЄСПЛ і рішення було винесено проти України", – пояснила Соколенко.

Адвокаційна менеджерка "Фундації Dejure" Ніка Крейденкова додала в ефірі "Громадського радіо", що Кравченко вказував недостовірні відомості в майнових деклараціях. У деклараціях за 2012–2014 роки він не вказав у власності земельну ділянку площею 900 м², якою володів із 2002 року. Водночас на вказаній ділянці було розташовано будинок, про який теж не було згадано в деклараціях за 2004-й, 2006-й, 2009 рік.