В Інституті нацпам'яті не бачать сенсу в розробленні великого герба України

Необхідності в розробленні великого герба України немає, незважаючи на те, що про нього йдеться в українській Конституції. Про це сказав "Укрінформу" голова Українського інституту національної пам'яті Антон Дробович.

"У ст. 20 Конституції, дійсно, ідеться про великий герб України. Є історія питання, чому є ця стаття в Конституції, усі історики її знають. Але з точки зору фахівців Українського інституту національної пам'яті, немає доцільності в розробці великого державного герба України. Тризуба, який є зараз, цілком достатньо. Це консолідуючий герб, він зрозумілий, усіма сприйнятний", – сказав Дробович.

Водночас він додав, що логіка виникнення великих гербів зазвичай обумовлена тим, що є колишні імперії або країни, у які входить кілька територій з окремою історією та геральдикою. Саме для того, щоб консолідувати в символічному плані ці території, існують великі герби.

"Для України це не потрібно. Український тризуб – герб княжої держави – сприймається і в Донецьку, і у Львові, і в Севастополі, і в Києві. Усі його розуміють, відчувають. Він стародавній, і тому немає жодної потреби в розробці нового. Уже багато разів до цього питання поверталися, але нам здається, що є більш нагальні питання, якими можна зараз займатися", – додав Дробович.

25 серпня Верховна Рада України доручила Кабінету Міністрів провести конкурс на найкращий ескіз великого державного герба України.

Перелік державних символів визначено ст. 20 Конституції України. До них належать прапор, гімн, а також великий і малий герби. Малий герб – золотий тризуб на синьому тлі – Верховна Рада затвердила в лютому 1992 року. У Конституції зазначено, що "головним елементом великого державного герба України є знак княжої держави Володимира Великого (малий державний герб України)".

Конкурси на найкращий ескіз герба проводили вже тричі, однак парламент так і не затвердив їх результатів.