+2 Київ
Бєлковський підкреслив, що ця його впевненість базувалася, зокрема, на особистому спілкуванні з українцями та розумінні менталітету українського народу.
"24 лютого я, безумовно, дослухався до думки, що Україна вистояти не може. Принаймні в довгостроковій перспективі. Але інтуїтивно я вважав, що Україна вистоїть. Із двох причин. І я маю багато свідчень, як публічних, так і непублічних, що я це говорив насправді, а не вигадав щойно. По-перше, найважливіша національна риса українців (а я дуже добре знаю український народ не лише з огляду на мою громадську активність, а й обставини особистого життя) – це завзятість, упертість. Я дуже люблю українські слова, які часто набагато... Упертість. Що набагато виразніше, ніж "упрямство". Так само, як перемога виразніше, ніж "победа". І ця "впертість" не могла дати Україні можливість здатися на милість переможця, хай там що", – сказав політолог.
Тому, упевнений Бєлковський, плани президента РФ Володимира Путіна щодо окупації України були нездійсненні від самого початку.
"У цьому сенсі вибір об'єкта агресії для Володимира Путіна був максимально невдалим. Ось якби російські війська рушили на Ригу (я бажаю Латвії свободи та процвітання, не треба думати, що я пропоную щось таке зробити), то Рига б не встояла протягом кількох днів. А потім збирався б НАТО, тер би про ст. 5 Вашингтонського договору... Це було б іще довго й болісно", – зазначив експерт.
На його думку, розпочавши агресію проти України, Путін зробив дві важливі помилки.
"Він пішов точно не туди, куди йому треба було б іти. А по-друге, я намагаюся з певного часу в моєму житті дивитися на історію не з погляду набору предметних обставин, із якими ми маємо справу тут і зараз, а з погляду історичного призначення, що ж має бути. Ось простий приклад із нещодавнього минулого. Серпень 1991 року. 20 серпня має бути підписано в Ново-Огарьово, у резиденції [президента СРСР] Михайла Горбачова, союзний договір. Ну так, не із 15 республік, а з дев'яти, та однаково… Але цього вже не могло бути, бо Радянський Союз був із погляду історичного призначення приречений… Що ж відбувається? Відбувається путч ДКНС – і союзний договір скасовують. Так і тут було зрозуміло, що цю війну не може виграти Володимир Путін. Це історично не виправдано, це абсурд. Він має завести РФ у глухий кут і, як Самсон, обвалити цей храм собі на голову", – наголосив політолог.
На думку Бєлковського, протягом усієї політичної кар'єри Путін справляв враження фартової людини, яка "йшла від перемоги до перемоги тривалий час".
"А в такої фартової людини не може не статися капець на фініші її зіркової кар'єри. Краще, коли життя влаштоване за зеброю: перемога – поразка, перемога – поразка, успіх – невдача... А коли постійно пре, пре і пре... Це як у відомій історії про супермаркет: набираєш товару, скільки можеш забрати, але каса попереду. Тому, відштовхуючись від цього ірраціонального міркування, я вважав, що Україна не впаде. Це була непопулярна думка тоді, але зараз, мені здається, вона виправдана", – сказав Бєлковський.
