0 Київ
За даними ЗМІ, у висновках юристів фірми, яку автор статті називає "важковаговиком у галузі права", зазначають, що оскарження арешту російських активів буде "справжнім юридичним мінним полем" для Москви. Причинами вказано відсутність компетентної юрисдикції, обмеження міжнародних договорів, які захищають лише приватних інвесторів, а також багаторічну позицію самої РФ щодо вузького тлумачення суверенного імунітету. Отже, юридичні перспективи оскарження використання заморожених активів фахівці оцінюють як "майже нульові".
Challenges зазначило, що висновки Covington & Burling уже передали керівництву Єврокомісії й лідерам країн – членів ЄС. Це стало вагомим аргументом у дискусії, яка точиться всередині блоку. Єврокомісія наполягає, що такий механізм є пропорційним контрзаходом у відповідь на агресію Росії проти України.
Важливо, що запропонована схема не передбачає прямої конфіскації активів. Ідеться про правову трансформацію чинного режиму заморожування. Доходи від управління цими коштами можуть спрямувати на користь України до моменту, коли Росія виконає свої міжнародні зобов'язання щодо виплати репарацій, ідеться у статті.
Поки країни – члени ЄС не досягли згоди щодо використання російських знерухомлених коштів. Бельгія й далі чинить опір пропозиції щодо кредиту для Києва обсягом €210 млрд з активів РФ, більшість із яких зберігають у депозитарії цінних паперів Euroclear у Брюсселі. Також, за даними Financial Times, погрози з боку Росії щодо відповіді європейцям на безстрокове заморожування її грошей викликали побоювання в Італії й Австрії. Проти також Угорщина. Водночас Politico писало, що в Росії буде мало шансів повернути свої заморожені активи в Європі через суд.
