+17 Київ
Обіцяні російською пропагандою асиметричні відповіді на надання Києву важкої бойової техніки знову відсунули на невизначене майбутнє. Можна зробити висновок, що обіцянки Кремлем грізної відповіді на такий крок західних країн не мали очікуваного ефекту й не стали йому перешкодою, ідеться в аналізі.
Як зазначають експерти, велика увага російської сторони до анонсованих танків викликана тим, що цю зброю визначають як зброю нападу, а не оборони. Отже, ситуація входить у суперечність з основним посилом російської пропаганди – нібито слабкістю українських Збройних сил та їх "неминучим розгромом". Нарощування сил і засобів ЗСУ для атакувальних зусиль входить у пряму суперечність із цією тезою, ідеться в повідомленні.
Експерти зазначили, що в російських медіа щодо заходів у відповідь на постачання зброї панує розгубленість. Спікери від влади та ультрапатріотичних сил висловили серію версій, у який спосіб РФ могла б відповісти на постачання танків Україні. Окрім погроз застосування власної ядерної зброї, висловили пропозицію щодо допомоги ядерними технологіями таким країнам, як Іран і Північна Корея.
"Чергове звернення до останнього аргументу – зброї масового ураження – свідчить про явну кризу і відсутність в арсеналі Москви реальних контрзаходів", – зазначають експерти ІКАР.
У короткочасній перспективі треба очікувати спроб російського керівництва використати добре знайому їм тактику: створення нових осередків напруги або посилення вже наявних для зміни міжнародного порядку денного у своїх інтересах, як це було у випадку із "сирійською кризою", ідеться в повідомленні.
