+5 Київ
За припущенням Шустера, Путін затягує війну, сподіваючись дочекатися, коли для РФ складуться сприятливі умови (наприклад, перемога Дональда Трампа на президентських виборах у США 2024 року).
Проте до цієї та інших імовірних подій, на які президент країни-окупанта розраховує, "йому ще треба дожити – і фізично, і політично", зазначив телеведучий. Із цього погляду історія з генералом Поповим – сигнал для глави Кремля, що військові у РФ можуть збунтуватися і тоді плани затягнути війну буде зруйновано.
"Попов – він військовий, він бойовий генерал. У принципі, він воєнний злочинець. Але він бачить, що [російські] солдати гинуть і страждають, і все це на його совісті. І він вирішує це зробити публічним. За військовими правилами, він мав би написати закритий рапорт і піти у відставку. Але його рапорт став публічним. Чому – незрозуміло, може, його підставили", – розмірковує Шустер.
Те, що скандал із Поповим вийшов у публічну площину, журналіст назвав "другорядною історією".
"А першорядна історія це те, що в [засновника визнаної міжнародною злочинною організацією ПВК "Вагнер", котрий улаштував озброєний заколот, Євгена] Пригожина є послідовники. Але якщо Пригожин не військовий і жодного стосунку до армії не має, тут ми говоримо про генерала армії", – наголосив він.
Журналіст вважає, що інцидент із Поповим мав стривожити оточення Путіна.
"А для Путіна це вже реально стає [ситуацією, у якій він] – ніби "верховний некомандувач". Це стає дійсністю. Але продовжити [за таких умов] війну… Чим він продовжуватиме цю війну? Адже йому солдатів годувати нічим. Рано чи пізно вони збунтуються", – прогнозує Шустер.
Телеведучий назвав невипадковою згадку 1917 року в одному з виступів Пригожина під час заколоту.
"А 1917 рік – це, ми розуміємо, [революція в Росії і] солдати повертають багнети і йдуть на своїх правителів. Тому я гадаю, що Путіну неспокійно. Але оскільки він живе в іншій дійсності, то, може, його це не турбує. Але його оточення точно відчуває", – резюмував Шустер.
