Джерелом радіоактивного викиду в атмосферу Європи восени 2017 року міг бути російський комбінат "Маяк" – ЗМІ

Джерелом радіоактивного забруднення, зафіксованого в Європі восени 2017 року, міг бути російський хімкомбінат "Маяк" у Челябінській області. Про це йдеться в розслідуванні французької газети Le Figaro, яке опублікували 2 лютого.

У ньому йдеться, що російське підприємство виробляло радіоактивний церій-144 на замовлення французького Комісаріату з атомної та альтернативної енергії (CEA) й італійського Національного інституту ядерної фізики (INFN).

Радіоактивне джерело навесні 2018 року мали доправити в підземну італійську лабораторію Гран-Сассо, де розміщений великий детектор елементарних частинок Borexino. Після 18 місяців експериментів речовину мали повернути в Росію на остаточне зберігання.

У грудні 2017 року, після скандалу з викидом рутенію, "Маяк" попередив франко-італійських замовників, що не надасть їм джерел радіоактивного церію-144. На комбінаті пояснили, що "у процесі виробництва не було досягнуто необхідного рівня радіоактивності", розповів виданню професор INFN Марко Паллавічіні. За його словами, це "дуже дивний збіг".

Президент російського екологічного фонду "Планета надежд" Надія Кутепова, яка дістала політичний притулок у Франції, в інтерв'ю RFI припустила, що фахівці "Маяка" не могли впоратися з технологією виділення необхідних ядерних матеріалів.

На початку жовтня 2017 року європейські станції зафіксували високий рівень вмісту радіоактивного ізотопу рутеній-106 в атмосфері більшості країн Європи. Із 6 жовтня його концентрація в повітрі стала знижуватися.

Профільні відомства Німеччини припускали, що джерело забруднення розміщується на Південному Уралі.

У Росгідрометі повідомляли, що у вересні–жовтні в Челябінській області в районі селища Аргаяш радіоактивний фон був перевищений у 986 разів, у сусідньому Новогорному – у 440 разів. Обидва населені пункти розташовані поблизу ядерного комбінату "Маяк".

26 листопада російські вчені-атомники створили комісію для розслідування інциденту. Пізніше вони заявили, що джерелом забруднення міг бути згорілий супутник або його фрагмент, на борту якого був рутеній-106 із високою сумарною активністю. У Greenpeace цю версію назвали "несерйозною".