У США апеляційний суд підтримав призупинення імміграційного указу Трампа

У США апеляційний суд підтримав призупинення імміграційного указу Трампа Імміграційний указ Трампа викликав хвилю протестів у США
Фото: EPA

На найближчий час Департамент внутрішньої безпеки призупинив виконання антиімміграційні указу президента США Дональда Трампа.

Федеральний апеляційний суд 9-го округу США підтримав призупинення дії міграційного указу президента США Дональда Трампа, яким було заборонено прийом біженців і видачу віз громадянам семи переважно мусульманських держав. Про це повідомляє The Washington Post.

Рішення суду означає, що громадяни цих держав можуть вільно в'їжджати до США. Видання зазначає, що суддівська колегія прийняла рішення одностайно.

Суддя Мішель Таріл Фріланд запитала, чи є в уряду якісь докази того, що ці країни пов'язані з тероризмом. Представник міністерства юстиції США зазначив, що "президент визначив, що існує реальна небезпека".

У зв'язку з цим рішенням Департамент внутрішньої безпеки призупинив виконання президентського указу.

27 січня під час візиту до Пентагона Трамп підписав указ, який вводить "екстремально жорсткі заходи перевірки" людей, які прибувають до країни. Він забороняє в'їзд до США громадянам Ірану, Іраку, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану. Трамп зазначав, що указ не спрямований проти мусульман.

12 нобелівських лауреатів з США та інші американські науковці підписали петицію проти розпорядження Трампа. МЗС Ірану, чиї громадяни потрапили під обмеження, назвало указ Трампа "обурливою образою всіх представників мусульманства" й пообіцяло вжити відповідних заходів.

Пізніше федеральний суд Нью-Йорка заборонив уряду висилати з країни людей з чинними візами, які прибули до США після указу Трампа.

4 лютого федеральний суд в Сіетлі (штат Вашингтон) призупинив дію міграційного указу Трампа, яким було заборонено прийом біженців і видачу віз громадянам семи переважно мусульманських держав. Трамп назвав рішення судді сміховинним і пообіцяв скасувати його.

5 лютого мін'юст США оскаржив рішення суду, проте суд відхилив апеляцію.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати