Миллиард среди бела дня. Как "Укрэнерго" грабят через суд
Худшие ожидания пессимистов относительно того, по какому пути пойдет государственная компания "Укрэнерго" после скандального увольнения предыдущего руководителя Владимира Кудрицкого, похоже, начинают сбываться. Не успели захлопнуться за ним двери, как дело банка "Альянс", задолжавшего компании немалую сумму, собираются "сливать" в судах. Северный апелляционный хозяйственный суд накануне оставил в силе решение первой инстанции о том, что банк может не гасить 1,2 млрд грн гарантий перед "Укрэнерго". Это не только означает дефицит средств на ремонт сетей, но и открывает двери для списания других долгов "непростых" банков перед другими государственными учреждениями.
Дело в треугольнике "Укрэнерго" – банк "Альянс" – компания из окружения Игоря Коломойского "Юнайтед Энерджи" длится почти три года. Осенью 2021 года банк выдал гарантию энергетическому трейдеру, чтобы тот мог ею воспользоваться в случае несостоятельности заплатить по своим счетам. В марте 2022 года соответствующие обстоятельства наступили – и "Укрэнерго" выставила гарантию к погашению, ведь "Юнайтед Энерджи" не рассчиталась с государственным оператором за электроэнергию на сумму примерно 1 млрд грн. Часть суммы банк погасил. Однако осталось еще почти 700 млн, по которым "Альянс" рассчитываться отказался. Впоследствии НАБУ открыло уголовное производство по хищению государственных средств. А "Укрэнерго" обратилось в суд против банка "Альянс", чтобы тот погасил примерно 1,2 млрд грн долга – сумма гарантии с пеней и штрафами. Это средства, которые сейчас были бы совсем не лишними на ремонт и восстановление разрушенной россиянами инфраструктуры. Но их просто забирают у государственной компании.
Осенью 2023 года "Альянс" подал фактически встречный иск в Хозяйственный суд Киева о признании гарантии не подлежащей выполнению и признанию обязательств банка прекращенными. Уже в апреле 2024 года суд принял решение – иск удовлетворить. Мол, "Укрэнерго" якобы способствовало созданию предпосылок для возникновения долга: "Юнайтед Энерджи" не рассчитывалось по счетам, а госкомпания продолжала продавать ей электроэнергию. Впрочем, наличие именно безусловной гарантии должно способствовать тому, чтобы участники рынка с большим доверием относились друг к другу. Особенно в условиях, когда в стране началось полномасштабное вторжение. Более того, "Юнайтед Энерджи" заплатила за гарантию 30 млн грн комиссии. Так что, очевидно, также рассчитывала на "подстраховку" от финансового учреждения. Для которого, в свою очередь, это треть годового заработка.
Добавим, что, поскольку иск был подан осенью 2023 года, "Альянс" в своих доводах ссылался на аудиторские заключения и другие документы, принятые через несколько месяцев после факта невыполнения обязательств перед "Укрэнерго". То есть фактически "задним числом" решил оправдать свое нежелание расставаться с 1,2 млрд грн. Конечно, ведь такая выплата полностью похоронит небольшое учреждение, которое взяло на себя ношу не по силам и которое после этого почти автоматически придется выводить с рынка. Тот факт, что эта сумма фактически будет украдена у налогоплательщиков, – мало кого волнует в частном банке.
Стоит отметить, что в момент принятия этого решения уже было известно о передаче в суд завершенного уголовного производства НАБУ по хищению средств "Укрэнерго", в рамках которого глава правления банка "Альянс" был объявлен в международный розыск. Также уже было известно о взятке, которую планировали дать юристы банка "Альянс" из юридической компании Miller детективам НАБУ и прокурорам САП в размере $200 тыс. (8 млн грн), чтобы те изменили подследственность дела в отношении этого разыскиваемого председателя правления. Кроме того, в медиа уже развернулась широкая информационная кампания по "травле" Владимира Кудрицкого: ему ставили в вину то закупку бронежилетов в разгар начала вторжения по завышенным ценам, то покупку дома, то покупку кондиционеров (для охлаждения оборудования!) в периоды отключений света. Многие политологи и эксперты на все лады защищали банк "Альянс" и уничтожали репутационно "Укрэнерго".
Следовательно, суд сознательно принимал решение в пользу банка "Альянс" в условиях внешнего давления и несбалансированного инфополя. В то же время, лишая фактически государственную компанию ресурсов на ремонты, потакая практике невыполнения договорных обязательств и нивелируя шаткий баланс доверия не только на энергетическом, но и на банковском рынке.
Однако это было только решение первой инстанции. И его вроде бы можно было обжаловать. Впрочем, после этого события начали разворачиваться стремительнее – недавняя отставка Владимира Кудрицкого обнажила ряд проблем компании и вокруг нее. Это фактически стало "окном возможностей" для банка продавить невыгодное для государства решение.
По результатам заседания 17 сентября Северный апелляционный хозяйственный суд фактически подтвердил решение первой инстанции. В то же время по ходу дела суд отказал в привлечении в качестве третьей стороны Нацкомиссии по регулированию рынка электроэнергетики как единого органа, который может трактовать правила работы на этом рынке.
Ирония судьбы состоит в том, что через полтора часа в стенах этого же суда стороны встретились уже в другом судебном процессе – по иску "Укрэнерго" к "Альянсу" о выплате денег по гарантии. А если суд постановил, что гарантию можно не выполнять, – о чем адвокаты "Альянса" радостно известили уже другую коллегию – то это дело тоже можно "сливать". Впрочем, вопрос повис в воздухе, потому что заседание было перенесено из-за желания адвокатов банка подробнее ознакомиться с ходатайствами "Укрэнерго".
Что мы имеем в сухом остатке?
Во-первых, ситуация демонстрирует, что после увольнения Владимира Кудрицкого разграбление государственной компании пошло быстрее. По крайней мере, противиться деятельности банка "Альянс" в этом направлении никто особо не собирается.
Во-вторых, фактически подтверждаются конспирологические теории о связи событий в треугольнике "Альянс" – Ростислав Шурма – контроль над потоками в "Укрэнерго". Если сообщения СМИ о контроле бывшего заместителя главы ОП и над банком, и над энергетическим сектором в паре с министром энергетики – непотопляемым Германом Галущенко имеют хоть какие-то основания, то пазл ответов на вопрос, "а почему "Укрэнерго" "мочили" именно руками банка "Альянс", складывается сам собой.
В-третьих, накануне по существу произошла "перезагрузка" судебной системы в сторону, противоположную государственным позициям. Пусть это прозвучит крамольно, но если в условиях разгара полномасштабной войны у компании, обеспечивающей функционирование критической инфраструктуры, можно просто на основе "филькиных грамот" ограбить государство более чем на 1 млрд грн – это значит, что такое же можно делать и с другими государственными компаниями. Вполне легально, на меньшие или большие суммы – это как повезет. А тот факт, что именно из-за нехватки этих средств завтра может не быть света в этом или в любом другом суде, в больнице, детском саду или на важном военном предприятии – никого в этой ситуации, очевидно, не волнует.
Источник: site.ua