Глава Нацкомиссии по энергетике назвала заявление Сытника об убытках от "Роттердам плюс" игрой на публику и попыткой давления на комиссию

Заявления главы Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника о том, что угольная формула "Роттердам плюс" принесла государству 15 млрд грн убытков, не имеют доказательной базы и должны расцениваться как давление на Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг. Об этом на своей странице в Facebook заявила глава НКРЭКУ Оксана Кривенко.

"Не имею желания комментировать заявление Артема Сытника про 15 миллиардов убытков от "Роттердам плюс". Есть как минимум три авторитетные экспертизы, указывающие на обоснованность формулы. Экспертизы публичные. Это реальные доказательные документы, а не какие-то тайные "экономические отчеты", сделанные неизвестно кем. Не о чем дискутировать", – подчеркнула Кривенко.

Если правоохранители действительно считают формулу коррупционной и убыточной для государственного бюджета, то вопрос вызывает их бездействие, добавила она.

"У меня единственный вопрос. В НАБУ уверены, что формула наносит государству ущерб. Почему со стороны Артема Сытника не было ни единой попытки отменить или, по крайней мере, приостановить ее действие через суд? Не странно ли это? Есть так называемое "преступное действие", однако правоохранители ничего не делают, чтобы его остановить!" – написала руководитель регулятора.

По ее словам, ответ на вопрос "очень прост". 

"Расследование – не более, чем политическая игра на публику. Бутафория. За громкими заявлениями руководства НАБУ нет ни реального содержания, ни доказательной базы. Так что это не что иное, как давление на комиссию", – резюмировала Оксана Кривенко. 

Директор НАБУ Артем Сытник во время отчета на заседании парламентского антикоррупционного комитета 3 октября заявил, что "на днях получен экономический отчет специалистов о том, что действительно безосновательно был применен "Роттердам плюс". Он добавил, что сумма "незаконно взысканных, фактически полученных средств в результате необоснованного применения этой формулы" составляет 15 млрд грн, но чтобы принять окончательное решение по этому делу, нужна экспертиза.

Экономическую обоснованность и законность формулы "Роттердам плюс" подтвердил Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (КНИИСЭ). Об этом сообщила адвокат Ирина Одинец, которая представляет интересы экс-членов Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг.

Европейская ассоциация угля и лигнита Euracoal также пришла к выводу, что использование формулы "Роттердам плюс" украинскими властями было обоснованным подходом.