Из-за унификации тарифа на распределение электроэнергии украинские предприятия могут обанкротиться – вице-президент ICC
Вице-президент по вопросам энергетики Украинского национального комитета Международной торговой палаты Александр Трофимец заявил, что отказ от разделения на классы напряжения сильно навредит украинской промышленности. Об этом он написал в своем Telegram-канале Energy Lawyer.
Трофимец объяснил, что потребитель первого класса получает электроэнергию в точке, напряжение которой 27,5 кВ и выше. Если напряжение ниже 27,5 кВ – потребителя относят ко второму классу.
По словам вице-президента ICC, тарифы для потребителей разных классов могут различаться в пять-шесть раз. Трофимец подчеркнул, что эти тарифы – это плата за транспортировку электроэнергии, а не ее цена. По его словам, разница в тарифах на распределение обусловлена законами физики.
"Путь транспортировки потребителю, получающему электрическую энергию на высоких напряжениях (35 или 110 (150) кВ), значительно короче, а высокое напряжение, в свою очередь, уменьшает потери в сетях. Это простая физика. Доставка же электроэнергии потребителю на низкое напряжение (10 или 0,4 кВ) связана с большими ее потерями – потому что путь (длина сетей) длиннее, а напряжение меньше", – пояснил Трофимец.
Он добавил, что потребители электроэнергии первого класса – это преимущественно крупные промышленные предприятия.
"Очевидно, что от инициативы то ли Минэнерго, то ли НКРЭКУ пострадают они. Некоторые точно обанкротятся. Потому что если после повышения тарифа затраты на производство вырастут на десятки или сотни миллионов, то запаса прочности у таких предприятий не будет", – подчеркнул Трофимец.
Контекст:
Сейчас потребителей электрической энергии в Украине делят на два класса: первый класс – потребители, использующие электроэнергию напряжением 27,5 кВ (большая промышленность), и второй класс – остальные потребители. Однако промышленность использует высоковольтную электрическую энергию, которая требует значительно меньше затрат на распределение для операторов системы распределения.
Унификация тарифов на распределение электроэнергии противоречит европейской практике ценообразования, пишет GMK Center. Как отмечают аналитики, унификация тарифа создает риск увеличения дисбаланса в системе, ведь состоится субсидирование регулируемых тарифов для населения на средства промышленности. Кроме того, Украина рискует потерять конкурентоспособность экспортеров, считают авторы статьи.
17 июля предыдущий глава НКРЭКУ Валерий Тарасюк отказался от унификации тарифов на электроэнергию, назвав такое решение "вредным" и "являющим угрозу для государства". Экс-глава рассказал, что во время обсуждения соответствующего проекта постановления НКРЭКУ не прозвучало аргументов. Тарасюк сказал, что теоретически такие аргументы есть – объединение тарифа дало бы выгоду малому бизнесу, а также увеличило бы доходы государственных "Энергоатома" и "Укргидроэнерго".
После назначения нового председателя и членов Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.