Тариф на распределение электроэнергии не может быть одинаковым для всех, это против европейских норм – эксперт
7 октября 2024, 14.31
Инициатива унифицировать тариф на распределение электроэнергии, над которой сейчас работает Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКЭРКУ), противоречит европейским нормам и нарушает договоренности с крупными инвесторами. Об этом рассказал в комментарии телеканалу "Прямий" президент объединения предприятий "Укрметаллургпром" Александр Каленков.
"Унифицированный тариф – это неправильно, потому что стоимость доставки электроэнергии разная для разных клиентов. Большое предприятие берет огромные объемы электроэнергии, инвестирует в свою энергетическую инфраструктуру, снижает напряжение, и если происходят потери этой электроэнергии – они платят за это самостоятельно. Логично, что для них тариф на распределение должен быть ниже. Так же в европейских государствах. Более того, в директивах, которые мы сейчас наследуем в Украине, прямо написано: мы рекомендуем, чтобы были несколько классов потребления. Для того, чтобы не было кроссубсидирования, для того, чтобы это было справедливо и экономически уместно", – отметил Каленков.
Он напомнил историю с производителем Bayraktar, открывшим производство в Украине и столкнувшимся с несправедливостью в секторе государственных монополий.
"Для производителя Bayraktar был очень большой вопрос к стоимости электроэнергии. Им сказали: уложитесь в свою энергетическую инфраструктуру, у вас будет электроэнергия по первому классу. А сейчас оказывается, что классы объединяются. И это удивительно! Они вкладывают сотни миллионов долларов, строят предприятия, и здесь им говорят: правила игры меняются", – подчеркнул эксперт.
Он подчеркнул, что НКРЭКУ должен оставаться независимым органом, но его независимость вызывает сомнения, ведь в любой ситуации, где комиссия пытается сохранять независимость, меняют ее руководство.
"Мы видели, что НКРЭКУ собралась по этому вопросу и приняла решение, что не стоит объединять классы. Потому что это нелогично, и это очень плохой знак для наших потенциальных инвесторов. И вдруг срочно был десант в НКРЭКУ. В комиссию пришли новые люди, изменился руководитель. И они снова вернулись к этому вопросу. Это выглядит странно. Поэтому нам очень важно, чтобы этот орган действительно был независим. Но в государственных компаниях – "Укрзалізниця", "Укренерго", "Енергоатом" – есть злоупотребления. И потому сколько вы им дадите денег, столько они и будут тратить", – заявил Каленков.
Контекст
- Сейчас потребителей электрической энергии в Украине делят на два класса: первый класс – потребители, использующие электроэнергию напряжением 27,5 кВ (крупная промышленность), и второй класс – остальные потребители. Однако промышленность использует высоковольтную электрическую энергию, требующую значительно меньших затрат на распределение для операторов системы распределения.
- Унификация тарифов на распределение электроэнергии противоречит европейской практике ценообразования, пишет GMK Center. Как отмечают аналитики, унификация тарифа создает риск увеличения дисбаланса в системе – ведь происходит субсидирование регулируемых тарифов для населения средствами промышленности. Кроме того, Украина рискует потерять конкурентоспособность экспортеров, считают авторы статьи.
- После назначения нового председателя и членов Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, решила вернуться к рассмотрению вопроса унификации тарифов на распределение электрической энергии.