Заместитель директора НАБУ требует отвода председателя дисциплинарной комиссии бюро
Первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава требует от дисциплинарной комиссии НАБУ отвести главу комиссии Виктора Прудковских из-за того, что он своей реакцией на сообщение Совета общественного контроля НАБУ продемонстрировал предвзятость по его делу. Об этом Углава 19 августа сообщил в Facebook.
"Виктор Прудковских, председатель дисциплинарной комиссии НАБУ, является предвзятым, а потому должен быть отведен! Сегодня соответствующее заявление о его отводе подано в дисциплинарную комиссию НАБУ. Совет общественного контроля при НАБУ (СОК) в июне этого года на основании распространяемых заинтересованными лицами слухов безапелляционно заявил, что я причастен к разглашению информации и меня нужно уволить из НАБУ. Выводы были сделаны "без суда и следствия", – написал Углава.
Он добавил, что Прудковских – член Совета общественного контроля при НАБУ предыдущего и нынешнего созывов и один из членов дисциплинарной комиссии НАБУ – поддержал это "безосновательное, бездоказательное заключение", которое вытекает из его реакции на публикацию в Facebook.
"То есть лицо, назначенное главой дисциплинарной комиссии, имеет заранее сформированное мнение относительно результатов рассмотрения служебного расследования еще до того, как его материалы рассмотрены дисциплинарной комиссией НАБУ. Стоит отметить, что я почти два года работал с Виктором Прудковских в дисциплинарной комиссии и был свидетелем того, как он всегда тщательно соблюдал процедуры и принципы справедливости. Именно поэтому я искренне надеюсь, что он понимает важность беспристрастности в этом процессе", – подчеркнул первый заместитель директора НАБУ.
Углава отметил, что настаивает на отведении Прудковских во избежание возможности манипулирования при принятии решения всей комиссией.
Контекст:
Первого заместителя директора Национального антикоррупционного бюро Украины Гизо Углаву 24 мая временно отстранили от исполнения обязанностей из-за обвинений в вероятной утечке информации.
САП сообщала, что осуществляет процессуальное руководство в расследовании управления внутреннего контроля НАБУ. Следствие начато по ст. 364 и ст. 387 Уголовного кодекса Украины о вероятном совершении уголовных правонарушений работниками бюро. Также заявили, что производство было начато после служебной записки обличителя – сотрудника НАБУ.
Речь идет об утечке данных по делу о "Большом строительстве" и роли в нем предпринимателя Юрия Голика. Как писало издание ZN.UA, из файлов в смартфоне Голику удалось установить, что сотрудник НАБУ делился с ним информацией о расследовании дела о строительстве дорог в Днепропетровской области.
"Из контекста переписки ясно, что этот человек, который владеет полной информацией обо всех делах, курировал все подразделения, и у него надо было брать разрешение на проведение действий и получение ресурсов для расследования", – утверждал источник ZN.UA в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.
6 июня журналист-расследователь Денис Бигус выпустил на своем YouTube канале Bihus.info материал, в котором заявил, что получил в свое распоряжение часть фотографий из кэша телефона Голика. Бигус выразил сомнения, что источником утечки является Углава, сопоставив обычную переписку Углавы с другими людьми.