"Поскольку доказательств принадлежности переписки Углаве нет, понятна бесперспективность уголовного дела, было искусственно создано ситуацию для проведения служебного расследования по факту давления на детективов НАБУ. Несмотря на то, что директор НАБУ Семен Кривонос на заседании комитета по антикоррупционной политике в НАБУ 15 июля 2024 года сообщал о том, что соответствующие служебные расследования не завершены, их результаты, по информации источника, были подготовлены заранее", – написал Голобуцкий.
Он добавил, что Углаву хотят уволить по факту давления на одного из детективов и пока думают, как эти выводы обосновать.
"И это все одна из составляющих спланированной акции по "убиранию" с должности первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы, инициированной и внедряемой совместно комитетом по антикоррупционной политике Верховной Рады Украины, Центром противодействия коррупции и другими заинтересованными лицами, которым стало невыгодно эффективное расследование дел топ-чиновников-коррупционеров. Цель этого, по мнению источника, – поставить подконтрольного человека, который будет выполнять указания извне, а независимый антикоррупционный орган сделать абсолютно управляемым", – заявил эксперт.
Голобуцкий подчеркнул, что директор НАБУ Семен Кривонос во время заседания комитета подтвердил, что фактически расследование проводит управление внутреннего контроля, не имея на это законодательных полномочий.
"Это дополнительно подтверждает заказ кампании против Углавы", – убежден политолог.
Контекст
По состоянию на данный момент Углаву временно отстранили от исполнения обязанностей по обвинению в вероятной утечке информации.
Перед этим САП сообщала, что осуществляет процессуальное руководство в расследовании управления внутреннего контроля НАБУ. Следствие было начато по ст. 364 и ст. 387 Уголовного кодекса Украины о вероятном совершении уголовных правонарушений сотрудниками бюро. Также заявили, что производство было начато после служебной записки обличителя – сотрудника НАБУ.
Речь идет об утечке данных по делу о "Великом строительстве" и роли в нем предпринимателя Юрия Голика. Как писало издание ZN.UA, из файлов в смартфоне Голику удалось установить, что сотрудник НАБУ делился с ним информацией о расследовании дела по строительству дорог в Днепропетровской области.
"Из контекста переписки ясно, что этот человек, владеющий полной информацией обо всех делах, курировал все подразделения, и у него нужно было брать разрешение на проведение действий и получение ресурсов для расследования", – утверждал источник ZN.UA в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.
6 июня журналист-расследователь Денис Бигус выпустил на своем YouTube канале Bihus.info материал, в котором заявил, что получил в свое распоряжение часть фотографий из кэша телефона Голика. Бигус выразил сомнения, что источником утечки является Углава, сопоставив обычную переписку Углавы с другими людьми.
12 июля Углава сообщил, что прошел проверку на полиграфе и имеет вывод, что к сливам он непричастен.
"Напомню, отстранился я самостоятельно и сразу после того, как появились упреки о моей якобы причастности к сливу. Сделал это для полного и объективного расследования дела, всесторонне способствовал проведению расследования, в связи с чем предоставил необходимые показания. Полиграф для подтверждения правдивости моих сведений и моей позиции проходил также по собственной инициативе, поскольку задекларированное мной требование о его необходимости не было услышано и учтено", – заявил он.
0 Киев
